Trong hơn 1 tháng vừa qua, mình dùng Blip để chuyển file giữa các thiết bị Mac hoặc iPhone sang máy Android hay Windows và mình cực kì hài lòng với tốc độ của nó, sự đơn giản của nó. So với các giảp pháp mình dùng trước đây thì Blip nhanh hơn, ổn định hơn, cài đặt cũng không có gì phức tạp. Blip hỗ trợ đầy đủ từ iOS, Android, macOS và cả Windows.
 
AirDrop thì anh em cũng biết nó thuộc hệ sinh thái của Apple, nhưng AirDrop bây giờ không còn ổn định như xưa. Quick Share thì dùng cho Android và Windows có thể truyền file cho nhau, còn nếu từ macOS hay iOS sang Android thì bây giờ đang bị tậm tịt. Ngày trước mình dùng Telegram để truyền và nhận file, cũng như là nơi lưu trữ file, nhưng Telegram bây giờ bị chặn tại Việt Nam thì cũng không lo vì mình đã chuyển sang Blip từ trước đó.
 
Tải Blip tại đây.
 
Tại sao là Blip?

 
 
Lí do mình chọn Blip bởi vì sự đơn giản và tốc độ. Đối với một giao thức truyền tải file giữa các thiết bị hoặc giữa các nền tảng thì hai yếu tố này mình luôn đặt lên hàng đâu. AirDrop hay Quick Share đều đáp ứng được hai yếu tố này, nhưng sự hạn chế về nền tảng nên khiến cho mình không thể sử dụng nó được một cách rộng rãi.
 
Blip đã khiến cho mình quên đi cả AirDrop, Quick Share hay các giải pháp rườm rà khác. Thao tác đơn giản cũng như tốc độ cực cao khi truyền file dung lượng lớn là điểm ăn tiền lớn nhất của Blip.
 
Ứng dụng Blip cho Android, iOS hay Windows, macOS đều dễ cài đặt và thiết lập. Bạn chỉ cần làm 1 lần, sau đó bạn không cần phải quan tâm đến nó nữa.

Một điểm nữa khiến mình chọn sử dụng Blip thay vì các ứng dụng truyền file đa nền tảng khác đó là nó không lưu trữ file của bạn trên nền tảng cloud nào cả. Các tệp tin được gửi trực tiếp đến người bạn chọn, mà không cần tải lên một trang web công cộng nơi bất kỳ ai có liên kết đều có thể truy cập được.
 
Các tập tin cũng được mã hóa trong quá trình truyền tải bằng giao thức TLS 1.3 mới nhất, để bảo vệ quá trình chia sẻ của bạn.
 
Các tính năng chính của Blip

 
 
Dĩ nhiên là truyền tải file rồi, bạn cài đặt Blip vào điện thoại và máy tính, sau đó cần truyền file nào chỉ cần kéo thả là xong (với máy tính).

Bạn chỉ cần có sử dụng Blip là có thể dùng được, không nhất thiết hai thiết bị gửi và nhận ở cùng một vị trí. Tuy nhiên, mình chưa thử dùng tính năng đó, chủ yếu là giữa các thiết bị mình đang sử dụng mà thôi, nhưng nếu bạn có bạn bè cũng dùng Blip thì mạng lưới sẽ càng rộng hơn.
 
Đặc biệt là, Blip có thể gửi một tệp tin lớn mà bạn không cần phải nén nó trước khi gửi, nhất là những tệp tin Final Cut Pro. Đúng vậy, bạn có thể gửi một project Final Cut Pro và Premiere Pro mà không cần nén nó.
 
Blip nhanh đến cỡ nào?

 
 
Như đã nói ở trên, bạn không cần phải upload hay download file riêng biệt để có thể gửi hay nhận, tất cả những gì bạn cần làm trên máy tính là kéo thả tệp tin vào thiết bị nhận là xong.
8271864
Với điện thoại thì từ giao diện chính của Blip > Chọn tệp tin cần gửi, sau đó chọn thiết bị nhận và bấm gửi là xong. Blip không giới hạn dung lượng file, bạn có thể gửi file hàng chục TB thì Blip cũng cân tất.
 
Để cho các bạn thấy tốc độ truyền file, mình thử một folder có dung lượng đâu đó 53GB, khoảng 974 file nhỏ, bao gồm ảnh RAW, file mp4 và cả các file ảnh đã chỉnh sửa. Toàn bộ folder này mình sẽ chuyển qua điện thoại Android là Galaxy S25+ bằng Blip.
 
Như bạn có thể thấy tốc độ truyền tải file rơi vào khoảng 325Mbps, mặc dù đường truyền internet download và upload chỉ khoảng 250Mbps. Nếu Blip phát hiện thiết bị gửi và nhận cùng một mạng, nó sẽ thiết lập một mạng nội bộ và do đó tốc độ được đẩy cao hơn rất nhiều.

Theo hiển thị của Blip, nó sử dụng một đường truyền kết nối tốc độ cao hơn của riêng nó nên tốc độ được cao hơn và ổn định hơn.

Mình thử 1 file 1.69GB truyền từ MacBook của mình sang điện thoại thì nó chỉ mất 46 giây.
 

Mình đo thời gian tiếp để chuyển toàn bộ folder khoảng 53GB từ máy tính của mình sang điện thoại mất 21 phút 29 giây. Trong khi cũng file đó, mình truyền từ MacBook sang iPhone 16e bằng AirDrop thì thời gian là 22 phút 03 giây.




Và bạn thấy, trên MacBook gửi đến đâu thì trên điện thoại Android của mình nó nhận đến đó, không cần phải download lên một "đám mây" nào đó xong rồi điện thoại mình truy cập vào đó và tải về, mọi thứ đều trực tiếp và tức thời. Khi MacBook mình vừa gửi xong thì điện thoại Android của mình đã nhận và mở lên sử dụng được ngay.
 
Có một vấn đề nho nhỏ cho thiết bị nhận là điện thoại đó là nó sẽ hơi ấm lên một chút, pin mình để ý sẽ bị tụt nhẹ vài %.
 
Đây sẽ là giải pháp để mình truyền file từ Android sang Mac và ngược lại
 
Thực ra thì với người dùng ở trong hệ sinh thái của Apple thì mọi người có thể tiếp tục dùng AirDrop, người dùng Windows và điện thoại Android với nhau có thể dùng Quick Share của Google.
 
Blip sẽ là giải pháp cho người dùng iOS và dùng máy tính Windows, hoặc dùng điện thoại Android mà sử dụng máy tính Mac như mình chẳng hạn. Qua nhiều giải pháp mình đã sử dụng từ trước đến từ (từ cái thời Pushbullet chắc nhiều anh em còn nhớ) cho đến việc dùng Telegram thì Blip đang là giải pháp đơn giản nhất, nhanh nhất, gọn nhất.
 
Giới hạn của Blip đó là nó không có giới hạn nào cả, nếu bạn chỉ dùng để truyền file bình thường, như một người dùng cơ bản thì Blip quá tuyệt vời. Sau 1 tháng mình sử dụng Blip thì mình cũng chưa bị rớt kết nối 1 lần nào dù trong môi trường có rất nhiều thiết bị.
 
Anh em không cmt được vào bài vui lòng xác thực tài khoản tại https://tinhte.vn/xacthuc nha. Sau khi xác thực thì anh em sẽ sử dụng được full tính năng của diễn đàn.

App Blip: Truyền tải dữ liệu nhanh giữa iOS, Android, macOS và cả Windows, không giới hạn dung lượng

Tất cả các model Deco có thể hoạt động cùng nhau, đó là công bố của  TP-Link. Trong bài viết này, mình sẽ chia sẻ về việc mình đã nâng cấp Router chính từ model Deco X10 lên Deco X60 và kết hợp sử dụng hai model này trong cùng 1 hệ thống mạng.
 
Mình đang sử dụng hệ thống 2 chiếc Deco X10, mình đã có review chi tiết tại đây. Tuy nhiên, với nhu cầu sử dụng trong mạng nội bộ cao do mình có sử dụng cả NAS, đồng thời cũng muốn có thêm một số tính năng như VPN Server để có thể kết nối an toàn từ bên ngoài về nhà, vì vậy mình đã bổ sung thêm 1 chiếc Deco X60 vào hệ thống và sẽ dùng Deco X60 làm router chính thay cho chiếc X10.
 
Nhưng không phải bỏ phí hay thay thế thiết bị nào cả, 2 chiếc X10 mình sẽ tiếp tục sử dụng để làm node phụ trong hệ thống mạng này. Mình sẽ chia sẻ những trải nghiệm của mình khi dùng hệ thống nhiều mẫu Deco khác nhau.
 
Lưu ý khi dùng các model Deco khác nhau
Đây là lưu ý đến từ nhà sản xuất TP-Link khi sử dụng các model Deco khác nhau, thứ tự ưu tiên của Deco chính nên là: Deco X60 > Deco M9 Plus > Deco X20/W3600 > Deco P9 > Deco P7 > Deco M5/M1300 > Deco M4R/E4R/W2400/AC1200 > Deco S4.
 
 
Cơ bản, mình thấy thiết bị nào cao cấp nhất trong hệ thống nên được làm Deco chính, điều này cũng khá dễ hiểu thôi vì thiết bị cao cấp sẽ có cấu hình tốt hơn, sẽ xử lý được nhiều công việc hơn nên cũng phù hợp để làm Deco chính hơn.
 
Hiện mình chưa thấy bài viết gốc của TP-Link được cập nhật với những model Deco Wifi 7 mới, mình sẽ update sau khi TP-Link bổ sung thêm thông tin này.
 
Thêm thiết bị Deco X60 vào hệ thống mạng X10 có sẵn
Trong ứng dụng Deco, chúng ta sẽ có 2 cách để thêm X60 vào hệ thống X10 có sẵn:
 
 

Thay thế trực tiếp Deco chính từ X10 sang X60
Thêm X60 vào hệ thống rồi chọn thay thế X60 thành Deco chính.


Tuy nhiên, không rõ nguyên nhân vì sao, liệu có phải do mình đang dùng Deco X10 để quay PPPoE trực tiếp từ nhà mạng hay không. Mà quá trình thêm X60 vào hệ thống X10 của mình không quá suôn sẻ.
 
Mình dùng cả 2 cách trên đều gặp hiện tượng X60 không kết nối được internet từ nhà mạng qua PPPoE, dù mình đã kiểm tra mọi thứ liên quan đến PPPoE như tài khoản, Modem nhà mạng… mọi thứ đều bình thường.
 
Ngoài ra, mình cũng có thử setup X60 như một mạng mới, rồi restore cấu hình đã backup từ X10 trước, tình trạng tương tự vẫn lặp lại, X60 không kết nối được với internet.

Mình không rõ nguyên nhân, nhưng mình phỏng đoán do xung đột phần mềm nào đó giữa X10 và X60 gây ra hiện tượng này, khi mà cấu hình của X10 lúc được import vào X60 có thể không được chuẩn xác, mong rằng TP-Link có thể khắc phục thông qua các bản cập nhật phần mềm trong tương lai.
 
Cuối cùng, mình phải setup X60 như một mạng mới hoàn toàn, lúc này X60 mới có internet, rồi sau đó mình mới add thêm 2 thiết bị X10 vào, kết quả là hệ thống hoạt động bình thường và ổn định.
 
Những tính năng mới
Khi đặt X60 làm thiết bị Deco chính, mình có thêm một số tính năng mới rất hữu ích của X60 mà trước đây trên X10 không có như:
 
 

Tốc độ Wifi tại khu vực có X60 cao hơn.
VPN Client / VPN Server
IoT Network
Bảo mật Camera

 
Tốc độ Wifi của X60
Deco X60 có cấu hình ăn ten và Wifi tốt hơn trên X10, cụ thể X60 hỗ trợ nhiều ăn-ten hơn, do đó hỗ trợ nhiều luồng MIMO hơn, đồng thời hỗ trợ độ rộng kênh lớn hơn, vì vậy có tốc độ và băng thông Wifi vật lý cao hơn hẳn so với X10. Dưới đây mình có làm một bảng so sánh để các bạn dễ hình dung:
 
 

Deco X10 chỉ hỗ trợ băng thông 5Ghz tối đa 1200 Mbps, đây là mức phù hợp để sử dụng với hệ thống mạng 1Gbps hiện tại rồi, tuy nhiên, mức băng thông này chỉ phù hợp nếu có ít thiết bị và trao đổi dữ liệu intranet không nhiều.
 
Còn trong mạng nội bộ sử dụng nhiều thiết bị, có những lúc trao đổi dữ liệu lớn với nhau thông qua wifi như AirDrop ảnh và video, hoặc sử dụng các dịch vụ cast như AirPlay, MiraCast, Chrome Cast… hoặc các node mạng trong mesh kết nối với nhau qua Wifi, mức băng thông Wifi cao hơn sẽ giúp giảm hiện tượng thiếu băng thông.
 
Vì vậy, tại khu vực phòng khách với nhiều hoạt động Wifi, việc đặt X60 tại đây thay cho X10 mình thấy khá hợp lý.
 
Kết quả đo tốc độ Wifi
 
Trước đây, mình sử dụng 2 chiếc Deco X10, với thiết lập cấu hình ethernet backhaul, được kết quả tốc độ Wifi như hình dưới. Các bạn có thể thấy với khu vực phòng khách, tốc độ Wifi của X10 rơi vào khoảng 800-900 Mbps, tuy nhiên trong khu vực các phòng ngủ, với nhiều đồ đạc và tường bao hơn, tốc độ Wifi chỉ ở mức 400-600Mbps.

Khi mình bổ sung thêm Deco X60 vào hệ thống như ảnh dưới, tốc độ Wifi của khu vực phòng khách tăng đáng kể, luôn duy trì ở mức 970-980Mbps ở mọi vị trí, thậm chí cả khu vực logia, trước đây chỉ có tốc độ khoảng 300Mbps, giờ cũng tăng lên đến ngưỡng 850 Mbps.
 
Mức tốc độ 970-980Mbps này cũng chỉ là giới hạn của dây LAN 1Gbps, nối từ Deco đến với server speedtest nội bộ nằm trên NAS của mình. Còn thực tế với Laptop mình sử dụng, Wifi link rate đã tăng lên 2400 Mbps thay vì 1200 Mbps trước đây (máy mình chỉ hỗ trợ 160 Mhz 2×2 MIMO nên không lên được link rate 4800 Mbps mà X60 hỗ trợ).

Các vị trí khác như các phòng ngủ, tốc độ Wifi cũng tăng lên đáng kể, ở mức 600-700 Mbps khi mà giờ có 2 chiếc Deco X10 bao phủ thay vì chỉ có 1 unit như trước.
 
VPN Server / Client
Deco X60 hỗ trợ  VPN Server và Client, và chỉ cần X60 làm Deco chính, mình có thể sử dụng tính năng này.
 
 
Đối với VPN Client, mình không dùng đến nhưng Deco X60 cũng hỗ trợ khá nhiều nhà cung cấp VPN có tiếng như Nord VPN, Surfshark, IPVannish, PureVPN, hoặc các bạn cũng có thể thêm cấu hình VPN tùy chỉnh (WireGuard, OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec)

Mình thường sử dụng VPN Server nhiều hơn, chủ yếu phục vụ 2 mục đích:

Truy cập từ bên ngoài về mạng nội bộ an toàn.
Có kết nối an toàn khi sử dụng internet công cộng, mình sẽ có kết nối mã hóa đầu cuối về X60 trước rồi sau đó mới đi ra internet, tránh các trường hợp tấn công MitM (Man-in-the-Middle) trong trường hợp phải dùng Wifi công cộng.
Một trường hợp nữa mình sử dụng là để kết nối các TV của thành viên gia đình, nhưng ở những nơi khác nhau, về chung 1 nơi, tránh Netflix báo TV không thuộc hộ gia đình.

VPN Server trên X60 hỗ trợ các giao thức như: WireGuard, OpenVPN, PPTP và L2TP/IPSec, như vậy là cũng khá nhiều và đặc biệt là có hỗ trợ những giao thức mới như WireGuard hay OpenVPN, đây là những giao thức mà nhiều router gia đình có thể không hỗ trợ.

VPN Server trên Deco X60 rất ổn định, mình chủ yếu sử dụng Open VPN thì thấy khá tốt, setup nhanh và dễ, xuất file config đơn giản, không cần chỉnh sửa thủ công gì nữa, chỉ cần gửi sang các thiết bị client để import là dùng được luôn. Kết hợp với DDNS miễn phí từ TP-Link, chúng ta sẽ có VPN Server hoạt động khá mượt mà và trơn tru, kể cả khi có khởi động lại hệ thống và được nhà mạng cấp 1 IP động mới, DDNS sẽ cập nhật và VPN Server vẫn sẽ hoạt động bình thường và hiệu quả.
 
Mặc dù hỗ trợ VPN Server, tuy nhiên vì X60 chỉ là Router Wifi cho gia đình, nên hiệu năng VPN Server cũng chỉ ở mức thấp, đủ dùng cho người dùng gia đình. Tốc độ mình test được với Open VPN trên Deco X60 chỉ vào khoảng 20-30 Mbps.
 
Mức tốc độ này dù không cao, nhưng thực tế đã dư thừa để có thể thoải mái lướt web, xem video 4K, và mức này cũng vẫn đủ cho 1-2 TV xem Netflix 4K hoặc 4-5 TV xem Netflix Full HD cùng lúc, nên mình đánh giá là đã đủ dùng cho nhu cầu gia đình rồi.
 
IoT Network
Bên cạnh Wifi chính và Wifi dành cho khách (Guest network), X60 còn hỗ trợ thêm Wifi dành cho các thiết bị IoT, vậy là X60 có thể cài đặt được 3 mạng Wifi khác nhau.
 
 
Đây cũng là một tính năng hữu ích với những ai đang sử dụng nhiều thiết bị phục vụ nhà thông minh.

Tuy nhiên, mạng Wifi IoT này lại chỉ được phát ra từ duy nhất thiết bị X60 mà thôi vì 2 thiết bị Deco X10 không hỗ trợ mạng IoT, mình đã dùng ứng dụng scan các mạng Wifi hiện có để xác nhận việc này. Vì vậy, nếu muốn sử dụng đầy đủ tính năng và phủ sóng IoT mạnh khắp căn hộ, sẽ cần thay thế Deco X10 bằng thiết bị Deco khác có hỗ trợ cả mạng IoT.
 
Bảo mật camera
Đây là một tính năng hay và hữu ích có trên Deco X60 giúp tăng tính bảo mật khi chúng ta có sử dụng camera an ninh trong gia đình với 2 chế độ:
 
 

Home Mode – Chế độ ở nhà
Local Only Mode – Chế độ chỉ cho phép truy cập trong mạng nội bộ


Chế độ Home Mode để dành cho những khi chúng ta ở nhà và không muốn camera kết nối đến internet trong thời gian này, chúng ta có thể tùy chỉnh thời cố định hàng ngày, hoặc dùng chế độ block khi hệ thống Deco nhận điện được thiết bị của chúng ta quay về nhà thông qua kết nối Wifi.
 
Chế độ Local Only Mode thì đơn giản hơn, đó là chặn camera không cho camera kết nối internet, mỗi khi chúng ta bật chế độ này.

Và chúng ta có thể add nhiều camera vào cả 2 chế độ này theo nhu cầu sử dụng. Đây là tính năng bảo mật thông tin cá nhân rất hữu ích, phòng ngừa rủi ro đến từ các thiết bị camera.
 
Trải nghiệm sử dụng
Mình đã sử dụng mô hình mạng với X60 làm node chính và 2 chiếc X10 làm node phụ khoảng 1 tháng nay, kết nối rất ổn định, tính năng quan trọng nhất đối với một hệ thống mesh gia đình đó là khả năng roaming, tức là thiết bị tự động chuyển vùng kết nối tới node wifi có tín hiệu mạnh nhất.
 
 
Cụ thể với hệ thống Deco có hỗ trợ Fast Roaming 802.11 k/v/r (chuyển vùng nhanh), tính năng này hoạt động hiệu quả và mượt mà, những cuộc gọi Facetime dù mình có di chuyển qua lại trong nhà đều liền mạch, không hề bị rớt cuộc gọi hay gặp hiện tượng giật lag khi chuyển vùng.
 
Với hệ thống Deco, trong môi trường sử dụng gia đình, mình thấy chất lượng roaming của thiết bị tốt như các dòng Access Point Roaming chuyên dụng cho doanh nghiệp.
 

Các tính năng nâng cao khác như quản lý phụ huynh, tự động tối ưu Wifi, port forwarding, address reservation, beamforming… vẫn hoạt động tốt và ổn định.
 
Hệ thống Deco được quản lý và điều khiển hoàn toàn thông qua thiết bị di động với ưu điểm là giao diện cực dễ sử dụng, rất phù hợp với đối tượng sử dụng cá nhân, gia đình, không có nhiều kiến thức chuyên sâu về các hệ thống mạng, có thể giám sát hệ thống từ xa thông qua internet. 
 
Tổng kết
Cách sử dụng phối hợp giữa 1 thiết bị Deco cao cấp làm ‘đầu não’ và các thiết bị Deco khác phân khúc thấp hơn cũng là một giải pháp hiệu quả để cân bằng giữa hiệu năng và chi phí.
 
 
Khi sử dụng hệ thông Wifi của Deco, chúng ta cũng không sợ những thiết bị cũ bị bỏ rơi, khi mà phần mềm được cập nhật thường xuyên đem lại một số tính năng mới, phần cứng khi nâng cấp thiết bị mới vẫn có thể sử dụng thiết bị cũ mà không cần bỏ đi hay thay thế.
 
Tóm lại, Deco là một hệ thống Wifi Mesh phù hợp với gia đình vì vẫn có những tính năng đủ đáp ứng nhu cầu sử dụng mà cách sử dụng, giao diện sử dụng được tối ưu để đơn giản hóa và dễ dàng cho người dùng.
 
Bài viết xin được kết thúc tại đây, nếu các bạn đang tìm mua các thiết bị Deco nói riêng hay các thiết bị mạng của TP-Link nói chung, có thể tham khảo tại gian hàng chính hãng của TP-Link trên các sàn thương mại điện tử, mình sẽ để link ở dưới phần comment.
 
Khi các bạn ấn vào link để xem hoặc mua hàng, mình có thể sẽ nhận được một chút hoa hồng từ tiếp thị liên kết, dù không nhiều nhưng cũng sẽ góp phần giúp mình xây dựng kênh và đem lại nhiều bài review hữu ích hơn đến với các bạn. Cám ơn các bạn.
 
Cảm ơn các anh em đọc bài viết của Ngon Bổ Xẻ trên Tinh Tế, mình cũng có Website, Facebook, YouTube và  Group chia sẻ deal hời. Ngon Bổ Xẻ - Reviewer độc lập.

Nâng cấp Deco X60 cho hệ thống Mesh Deco X10 để có thêm nhiều tính năng hơn

Đây là review về undefined của mình. Hi vọng phần review sẽ hữu ích cho bạn nào muốn mua nhé, nếu bạn có câu hỏi gì thì hãy comment vô bài này nha.


Những thứ mình thích
Thanh tịnh tẩy lọc 


Những thứ mình không thích
Một mình nhưng vẫn hay ho

Nên mua hay không?
Tuỳ anh em

Review undefined

Đánh giá chi tiết Winbot Mini – robot lau kính siêu mỏng

Xiaomi Smart Air Purifier 4 Compact (Xiaomi 4 Compact) là một mẫu máy lọc không khí nhỏ gọn với ngoại hình đẹp, giá thành rẻ, có nhiều công nghệ thông minh. Tuy nhiên khả năng lọc bụi của máy hay độ chính xác của cảm biến ra sao? Bài viết này sẽ trả lời những câu hỏi đó.
 
Thông số kĩ thuật
Điểm lại một vài thông số kĩ thuật của Xiaomi 4 Compact, các bạn có thể tham khảo trên trang chủ của Xiaomi:
 

Model: AC-M18-SC
Diện tích lọc đề xuất: 16-27 m2
CARD: 230m3/h
Cảm biến bụi mịn PM2.5 hồng ngoại
Kích thước: 22 x 22 x 35 cm
Độ ồn: ≤ 60dB(A)
Màng lọc: Bộ lọc hiệu suất cao của Xiaomi

Đối với thông số kĩ thuật này, có 2 điểm mình muốn phân tích một chút. Với CARD là 230m3/h, chiều cao trần 3m, với ACH = 5, diện tích phù hợp là 15.33m2; với ACH = 3, diện tích phù hợp là 25.56m2. Vậy diện tích đề xuất của Xiaomi khá hợp lý. Các bạn có thể tự tính toán CARD, ACH, diện tích phòng phù hợp với công cụ tính tại đây.
 
Ngoài ra, bộ lọc hiệu suất cao của Xiaomi, thay vì được làm từ sợi thủy tinh dày đặc như các bộ lọc HEPA thông thường, Xiaomi đã sử dụng sợi PP chịu nhiệt cao kết hợp với tĩnh điện để có mật độ sợi thưa hơn, giúp không khí đi qua được nhiều hơn nhưng vẫn giữ được hiệu quả lọc sạch. Mình sẽ test khả năng lọc bụi ở phần sau xem sao.
 
Đo lưu lượng không khí
Bài test đầu tiên mình đo đạc lưu lượng không khí thực tế của máy. Mình sử dụng cách cơ bản nhất đó là đo vận tốc dòng khí đi ra từ cửa ra của máy và sau đó sẽ nhân với diện tích của phần cửa ra này. Cách này có thể vẫn có sai số nhưng vẫn có thể đủ để tính toán ra con số gần đúng.
 
 
Kết quả đo đạc và tính toán mình trình bày ở ảnh dưới, lưu lượng mình tính toán của máy là 234 m3/h, sát với công bố của nhà sản xuất.

 
Công suất tiêu thụ
Mình có đo công suất tiêu thụ tương ứng với các mức độ của máy. Xiaomi 4 Compact có mức lưu lượng trên công suất là khoảng 10.26 (m3/h/W) khi chạy ở chế độ mạnh nhất. Lưu lượng trên công suất càng cao tức là máy sẽ càng tiết kiệm điện.
 

Mức này cũng là tương đối cao khi so sánh với những dòng máy khác có cùng kích thước mà sử dụng màng lọc HEPA truyền thống, tức là máy Xiaomi 4 Compact sẽ tiết kiệm điện hơn khi so với một số dòng máy khác trên cùng một thể tích lọc bụi.
 
Khả năng lọc bụi mịn
Bụi mịn không thể nhìn thấy được bằng mắt thường, vì vậy để đánh giá máy lọc không khí chính xác hơn, sẽ cần thiết bị đo chuyên dụng.
 
 
Phần này mình test máy lọc không khí trong những điều kiện có kiểm soát để xem hiệu quả của máy ra sao. Mình sử dụng máy đo chất lượng không khí chuyên dụng và trích xuất data thời gian thực để theo dõi chất lượng không khí khi test máy.
 
Test 1 – Test trong hộp kín
 
Bài test này mình thực hiện trong 1 hộp kín với kích thước nhỏ, thể tích là 0.645m3. Mình đặt máy lọc không khí và máy đo chất lượng không khí vào bên trong hộp.
 
Mục đích là để kiểm tra xem màng lọc và chất lượng hoàn thiện phần màng lọc gắn trong máy có tốt không. Nếu là màng lọc tốt với khả năng lọc 99.97% bụi mịn kết hợp với máy được gia công tốt, không có khe hở giữa màng lọc và thân máy, chất lượng không khí bên trong hộp kín sẽ phải về được mức 0 µg/m3.
 
Sau khi tạo nguồn ô nhiễm, mình để yên 30 phút để không khí bên trong buồng ổn định và ghi nhận giá trị PM2.5 là 560 µg/m3. Kết quả máy có thể lọc từ 560 µg/m3 về 0 µg/m3 sau 2 phút 58 giây.

Kết quả này xác nhận màng lọc của máy có hiệu quả lọc bụi tốt tương tự màng lọc HEPA, và chất lượng hoàn thiện phần màng lọc tốt, không có những khe hở giữa màng lọc và thân máy khiến bụi mịn bị lọt qua màng lọc.
 
Test 2 – Phòng 31.1m3 – Công suất tối đa
 
Bài test này mình thực hiện trong căn phòng này có diện tích 11.52m2 và thể tích là 31.1m3. Máy lọc không khí và máy đo chất lượng không khí được bố trí như ảnh dưới.

 
Mình tạo một nguồn ô nhiễm và một quạt đảo ở trong phòng, khi bụi mịn vượt ngưỡng 800-900 µg/m3 mình sẽ tắt quạt và loại bỏ nguồn ô nhiễm. Sau đó để yên mọi thứ trong 30 phút để giá trị bụi mịn ổn định, đồng thời theo dõi được mức độ suy giảm tự nhiên của bụi (do lắng bụi hoặc do thông gió tự nhiên của phòng, vì phòng không thể kín 100%).
 
Sau 30 phút mình bắt đầu chạy máy lọc không khí ở chế độ tối đa, đồng thời ghi nhận thời gian cho đến khi máy lọc được về mức 8 µg/m3 – tức là mức chất lượng không khí tốt.
 
Thu được kết quả như hình dưới, thời điểm bụi mịn ổn định để bắt đầu chờ 30 phút nhất là 966 µg/m3, sau 30 phút, mức bụi mịn còn 909 µg/m3 và mình bật máy mức tối đa vào thời điểm này.
 
Các bạn có thể thấy như trên đồ thị, mức bụi mịn được giảm khá nhanh nhờ vào máy lọc không khí, và giảm về mức khá 35µg/m3 sau 36 phút và về mức tốt 8 µg/m3 sau khoảng 51 phút kể từ lúc bật máy.

Với khả năng lọc bụi mịn PM2.5 như vậy, mình thấy hiệu năng của màng lọc hiệu suất cao của Xiaomi cũng khá tương đương với màng lọc HEPA truyền thống.
 
Tất nhiên, trong thực tế, chúng ta sẽ không có môi trường ô nhiễm nặng đến vậy, và máy cũng sẽ không được đặt max công suất suốt cả ngày. Điều đó dẫn đến test 3, đó là mình test chế độ Auto của máy.
 
Test 3 – Phòng 31.1m3 – Chế độ Auto
 
Tương tự, mình vẫn setup mọi thứ giống test 2 chỉ khác là bật máy ở chế độ auto. Thời điểm bật máy, mức bụi mịn là 900 µg/m3.

Sau 41 phút, chất lượng không khí về mức khá và sau 2 giờ 14 phút, chất lượng không khí đã về mức tốt. Có thể thấy, với chế độ auto, thời gian máy đưa không khí về mức khá và tốt có phần lâu hơn so với chế độ max.
 
Khả năng lọc khí theo chỉ số AQI
 
Dựa trên kết quả test, mình đã trích xuất dữ liệu qua biểu đồ bên dưới có chỉ số theo mức AQI mới nhất của WHO để các bạn dễ hình dung để so sánh giữa 2 chế độ max và auto, biểu thị thời gian mà máy cần để giảm bụi mịn từ mức 225 (rất không tốt) về đến mức 8 (tốt). Kết quả này đã loại trừ mức suy giảm tự nhiên, cho chúng ta thấy khả năng lọc bụi thuần của máy.

Đối với chế độ Max, máy chỉ cần khoảng 20 phút để đưa không khí từ mức rất không tốt về mức khá, và sau 36 phút đã đưa không khí về mức tốt. Tuy nhiên với chế độ Auto, thời gian lâu hơn, lần lượt là 25 phút và 2 giờ 02 phút để đưa không khí về mức khá và tốt.
 
Phân tích biểu đồ này, mình muốn với chế độ auto, hiệu suất lọc ở khu vực màu tím và màu đỏ phải phần nào tương đương với chế độ Max, rồi về khu vực màu cam, vàng và xanh có thể chậm hơn được. Vì nồng độ bụi mịn trên ngưỡng 55.5 µg/m3 là không tốt cho sức khỏe, đây là ngưỡng mà chế độ auto nên chạy công suất lớn nhất để nhanh chóng đưa không khí về mức an toàn hơn.
 
Xiaomi 4 Compact đã làm điều đó khá tốt. Khu vực màu tím và màu đỏ, chế độ Auto cho hiệu suất lọc tương đương khi hoạt động ở chế độ Max, và chỉ giảm dần khi mức bụi mịn giảm xuống dưới mức 55. Đây là điểm mình đánh giá cao.
 
Cảm biến bụi mịn
Theo như hướng dẫn sử dụng của Xiaomi 4 Compact, chất lượng không khí sẽ được hiển thị như sau:
 

Xanh lá: 1-35 µg/m3
Vàng: 36-75 µg/m3
Cam: 76-150 µg/m3
Đỏ: >150 µg/m3


Đây không phải cách đặt ngưỡng chỉ số bụi mịn mà mình thích, vì nhà sản xuất đang lấy theo thang AQI của Trung Quốc, các giới hạn cho mức độ ô nhiễm cao hơn so với chỉ số AQI của US hay khuyến cáo của WHO.

Thông thường, với những máy đặt ngưỡng theo cách này, hiệu suất khi lọc ở chế độ Auto sẽ kém hơn chế độ Max rất nhiều, thay vì đưa máy lên công suất tối đa ở ngưỡng 55 µg/m3 như những máy lọc theo thang AQI Mỹ, những máy đặt theo thang AQI Trung Quốc sẽ đưa lên công suất tối đa ở ngưỡng 150 µg/m3.
 
Tuy nhiên, dù có dùng thang AQI cao hơn, nhưng khả năng lọc bụi ở chế độ Auto lại thể hiện rất tốt. Điều này đưa đến một giả thiết là cảm biến bụi mịn của máy đã đo ra giá trị cao hơn thực tế. Mình sẽ test cảm biến để xác minh giả thiết này.
 
Test 4 – Test cảm biến bụi mịn
Mình để máy đo chất lượng không khí chuyên dụng ở ngay cạnh máy Xiaomi 4 Compact, gần với cảm biến của máy lọc không khí, trong phòng bật quạt để đối lưu không khí tốt, nhằm so sánh giá trị bụi mịn cho chính xác hơn, và cũng test ở nhiều ngưỡng bụi mịn khác nhau.
 
 
Từ dữ liệu có thể thấy cảm biến của Xiaomi 4 Compact có phần cao hơn so với thiết bị đo chuyên dụng. Sau nhiều bài test và quan sát, mình thấy cảm biến của Xiaomi 4 Compact có giới hạn trên là 600 µg/m3, tức là chỉ đo được tối đa đến 600 µg/m3.
 
Ngoài ra, dựa trên dữ liệu, chúng ta có thể thấy cảm biến của Xiaomi 4 Compact thường cho ra giá trị cao hơn khá nhiều so với mức bụi mịn thực tế, như bị offset giá trị cao hơn.

Đối với sai số offset, sẽ chia 2 dạng:

Nếu offset thấp hơn, máy sẽ tiết kiệm điện hơn nhưng hiệu năng lọc bụi của chế độ auto cũng sẽ thấp hơn chế độ Max.
Nếu offset cao hơn, hiệu năng lọc bụi của chế độ auto sẽ gần với chế độ max hơn, nhưng lại tốn điện hơn và ồn ào hơn.

Mình zoom vào quãng 30-40 phút, để các bạn có thể hình dung nhiều hơn về mức độ chênh lệch.

Dựa trên dữ liệu mình đo đạc được, chỉ số của Xiaomi 4 Compact sẽ sai lệch với thực tế như sau:

Dưới ngưỡng 35: Cao hơn thực tế trung bình là 15 µg/m3
Từ 35 – 125: Cao hơn thực tế trung bình là 86 µg/m3
Trên 125: Cao hơn thực tế trung bình là 198 µg/m3

Nếu xét về mức độ sai số, đây là ngưỡng khá cao, vì thông thường với cảm biến hồng ngoại, mức sai số thông thường là khoảng 15-30%, nhưng sai số theo dạng offset vẫn tốt hơn là sai số dạng bất cân xứng không ổn định, vì thực tế sai số offset vẫn phần nào có tỉ lệ tương ứng với chất lượng không khí trong thực tế. Để hiểu hơn về các loại cảm biến này, các bạn có thể xem bài: Hai nguyên lý khác nhau của cảm biến bụi mịn (PM)
 
Tuy nhiên, dù sai số của cảm biến cao, nhưng cách nhà sản xuất đặt các ngưỡng giá trị chất lượng không khí cũng cao theo thang đo TQ. Đến khi 2 yếu tố này gặp nhau, chúng ta lại có một kết quả khá thú vị đó là hiệu năng lọc bụi ở chế độ auto rất sát với chế độ Max khi ở trên ngưỡng nguy hiểm theo thang đo của Mỹ và WHO và cho ra kết quả test chế độ auto tốt như vậy.
 
Quả là một kết quả thú vị.
 
Mức ồn
Mình đo độ ồn của  Xiaomi 4 Compact với khoảng cách đo là 1m từ vỏ máy.
 

Dưới đây là kết quả, mức ồn của máy khi chạy ở chế độ cao nhất là 53.5 dB, đây là một mức không cao, đặc biệt là với kích thước nhỏ gọn so với mức công suất và lưu lượng của máy. Ở mức thấp nhất, máy chạy rất yên tĩnh, không phát ra tiếng động gì, phải ghé sát tai mới có thể nghe thấy.

Ngoài ra, Xiaomi 4 Compact còn có 15 mức tốc độ để lựa chọn, mình chỉ đo ở ba mức thấp nhất, trung bình và cao nhất.
 
Mức ồn trên công suất / lưu lượng của máy mình đánh giá tốt.
 
Tổng kết
Với Xiaomi Smart Air Purifier 4 Compact, mình ấn tượng ở việc dù giá thành rẻ, nhưng máy vẫn được thiết kế đẹp, gia công tốt, khả năng lọc bụi mịn của lõi lọc Xiaomi hiệu suất cao không hề kém cạnh so với những máy sử dụng màng lọc HEPA truyền thống, nhưng lưu lượng gió được tăng lên, sẽ giúp máy tiêu thụ ít điện năng hơn, và mức ồn cũng thấp hơn.
 
 
Tất nhiên với mức giá hấp dẫn, cảm biến bụi mịn chỉ là cảm biến hồng ngoại, độ chính xác thấp, mình không đánh giá cao cảm biến này. Tuy nhiên, do chỉ sai số dạng offset tăng, lại có tác dụng phụ là để bù cho ngưỡng chất lượng khí cao của thang đo TQ, cuối cùng cho ra kết quả của chế độ Auto khá tốt.
 
Các bạn có thể tham khảo sản phẩm Xiaomi 4 Compact tại gian hàng chính hãng của Xiaomi hoặc các nhà phân phối chính hãng trên các sàn thương mại điện tử, mức giá tham khảo là khoảng 1.5 triệu đồng.
 
Bài viết xin được kết thúc tại đây, các bạn có thể xem thêm nhiều nội dung khác về máy lọc không khí.
 
Cảm ơn các anh em đọc bài viết của Ngon Bổ Xẻ trên Tinh Tế, mình cũng có Website, Facebook, Telegram, YouTube và  Group chia sẻ deal hời

Test máy lọc không khí Xiaomi Smart Air Purifier 4 Compact

Trải nghiệm mua không tốt
Tôi đã dùng khá nhiều sản phẩm dụng cụ cầm tay của Bosch và hài lòng chất lượng nên lần này đổi máy giặt, chọn mua Bosch Serie 4 (mã WNA14400SG) vì máy có tính năng giặt đồ chống nước cho quần áo chạy bộ, leo núi của tôi (Gore-tex, phủ 5.000mm Schmerber). Máy giặt Bosch với động cơ không chổi than EcoSilence và thiết kế thành chống rung nên tôi tin tưởng chất lượng. Bên cạnh đó tôi cũng định mua máy rửa chén Bosch luôn.
 
 

Khi nhân viên kỹ thuật lắp đặt xong, bao gồm gỡ 04 ốc cố định lồng giặt và cân bằng máy, cho máy chạy thử, máy phát ra tiếng kêu bất thường (đoạn 2:00) dù chỉ để tốc độ 400rpm. Trong khi Bosch phát triển động cơ không chổi than EcoSilence và thành chống rung để máy giặt hoạt động êm ái thì tiếng kêu này đi ngược lại với giá trị đó. Tôi đã dùng qua nhiều hãng máy giặt khác không hề có tiếng kêu này. Đặc biệt, trước kia có một lần mua máy giặt tôi cũng đã gặp lỗi tiếng kêu tương tự phát ra từ trục/lồng giặt, sau đó hãng đổi máy khác lô sản xuất thì máy hoạt động bình thường.
 
Hiện tại tôi vẫn đang đợi phản hồi từ Bosch và sẽ cập nhật thêm. Trong lúc chờ đợi, tôi tìm hiểu được Bosch đã từng phải thu hồi một số mẫu máy giặt thị trường Hà Lan với lô sản xuất từ tháng 2/2019. Thông tin mô tả rằng nguy cơ tiềm ẩn gây thương tích từ hư hỏng ở kết nối lồng giặt bên trong của máy giặt Bosch và Siemens (link: https://productsafety.bsh-group.com/nl/en/drums). Đây là một thông tin hiếm hoi mà tôi có thể tìm hiểu được.

Lướt qua trang điện máy đã từng bán mẫu này, tôi thấy mẫu này với thông tin ra mắt năm 2021.

Model máy này là WNA14400SG, ký hiệu SG dành cho thị trường Singapore nhưng trên website bosch-home.com.sg đã không còn bán mẫu này. Trong khi đó, ở thị trường VN vẫn được đẩy mạnh chương trình bán hàng, chương trình giảm giá hàng tháng. Ngoài ra tôi không tìm được thị trường nào khác bán model này.

Thông tin chi tiết về trải nghiệm cá nhân
Máy giặt đặt qua trang thương mại điện tử ngày 07/5/2025, nhận ngày 14/5/2025 và nhân viên kỹ thuật ủy quyền Bosch lắp đặt chiều ngày 15/5/2025. Nhân viên kỹ thuật xác nhận tiếng kêu, quay video gửi cho kỹ thuật hãng nhưng ghi trong biên bản là “khách hàng phản ánh có tiếng kêu” chứ không phải là từ ngữ xác nhận rõ ràng. Lúc đầu tôi được phản hồi rằng tiếng kêu này bình thuờng, tiếp theo kỹ thuật nói tôi cứ giặt tạm mấy bữa xem sao. Tôi không đồng ý với kết quả và được hẹn ngày mai (ngày 16/5/2025) phản hồi do hết giờ làm, tuy nhiên sau đó không nhận được phản hồi. Đến ngày 17/5/2025, tôi gọi tổng đài phản ánh, tổng đài viên nắm bắt tình hình rất nhanh và hẹn trong vòng 24h có kỹ thuật liên hệ với tôi cũng như tạo yêu cầu đổi máy khác vì đang trong thời gian 15 ngày mua mới. Tôi vẫn không nhận được phản hồi như đã hẹn. Điều này cho thấy thông tin không hề chính xác khi làm việc với nhau từ một thương hiệu lớn. Mua máy mới đã vậy thì trong quá trình sử dụng máy nếu có trục trặc không biết đợi bảo hành sửa chữa tới bao giờ.
 
 
Đây là chưa kể về việc vận chuyển, khi đặt mua đã thông tin rất rõ với Bosch mang máy giặt lên lầu 2, tôi cũng chụp hình cầu thang (đổ bê tông, lan can chắc chắn) rộng 0.8-1m và được xác nhận. Khi giao, bên vận chuyển chỉ giao vô nhà, nói việc vận chuyển còn lại là của hãng. Gọi tổng đài Bosch, tổng đài nói đã hợp đồng với vận chuyển sẽ bố trí nhân sự khiêng hàng lên lầu. Cuối cùng qua hôm sau, tôi và hai anh kỹ thuật khiêng máy lên lầu.
 
Một cái nhìn khác về hãng sau những bê bối
Tìm hiểu thêm một số thông tin về chất lượng dịch vụ của Bosch, tôi thấy các trường hợp về dịch vụ hậu mãi như:
 
 
1. Lỗi máy rửa chén: https://www.youtube.com/watch?v=c05zxN5pWOE
2. Dịch vụ sau bán hàng: https://www.otofun.net/threads/chat-luong-va-dich-vu-sau-ban-hang-cua-bosch-qua-te.1466823/
 
Về tình hình vĩ mô, tôi tìm hiểu được một số thông tin sau:
1. Bê bối sân bay Berlin Brandenburg: Sân bay khởi công 2006, hàng tỷ đô la vượt ngân sách, chậm tiến độ đến 2020 mới đưa vào hoạt động. 03 công ty lớn nhất của Đức là Siemens, Bosch và Telekom bị điều tra.
Báo CAND, 2014, https://cand.com.vn/Ho-so-interpol-cstc/Duc-Be-boi-tai-cong-trinh-xay-dung-san-bay-khung-nhat-chau-Au-i323016/
TravelGumbo, 2015, https://www.travelgumbo.com/berlin-new-scandal-but-no-new-airport-yet/
Có rất nhiều thông tin về dự án sân bay này. Theo phát biểu của ông Engelbert Lütke Daldrup (Ber Airport CEO), sự việc này gây rúng rộng toàn nước Đức đi kèm là nỗi xẩu hổ.

 
2. Nhãn hiệu Bosch tại Việt Nam tiếp tục bị kiểm tra trị giá hải quan sau thông quan: Theo nguồn tin của Báo Công Thương, Cục Hải quan TP. Hồ Chí Minh vừa ban hành Công văn số 451/HQTPHCM-TXNK yêu cầu các đơn vị trực thuộc tăng cường kiểm tra trị giá hải quan đối với mặt hàng thiết bị điện gia dụng nhãn hiệu Bosch, xuất xứ châu Âu nhập khẩu. Theo báo cáo từ Tổng cục Hải quan, kể từ khi áp dụng các biện pháp kiểm tra, tham vấn và xác định trị giá hải quan đối với mặt hàng thiết bị điện gia dụng, nhãn hiệu Bosh, tổng số thuế điều chỉnh tăng sau tham vấn đạt hơn 31 tỷ đồng, trong khi số thuế điều chỉnh tăng sau kiểm tra sau thông quan chỉ hơn 2 tỷ đồng.
Báo Thanh tra, 2025, https://thanhtra.com.vn/an-ninh-trat-tu-D718A18CA/nhan-hieu-bosch-tai-viet-nam-tiep-tuc-bi-kiem-tra-tri-gia-hai-quan-sau-thong-quan-1cdf2282a.html
 
3. Bê bối khí thải: Ngày 29/6/2017, các công tố viên Đức thông báo họ đang điều tra 3 nhà quản lý của hãng sản xuất linh kiện xe hơi Bosch vì nghi dính líu tới vụ bê bối gian lận khí thải của hãng xe Volkswagen.
VTVOnline, 2017, https://vtv.vn/the-gioi/duc-dieu-tra-3-nha-quan-ly-cua-bosch-trong-vu-be-boi-gian-lan-khi-thai-o-volkswagen-20170629214305894.htm
 
Tìm hiểu nữa thì có thể còn khá nhiều nhưng đến đây thôi thì tượng đài kỹ nghệ Đức trong lòng tôi giờ đã khác, một ngã rẻ tiêu dùng cho thương hiệu mà bản thân đã yêu thích lâu nay.
 
Đây là bài viết tường thuật thực tế quá trình mua hàng và trải nghiệm dịch vụ cùng những thông tin được công bố. Bài viết không nhằm mục đích chỉ trích không công bằng hoặc gây tổn hại đến danh tiếng, hoạt động kinh doanh của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Mọi thông tin đều dựa trên trải nghiệm cá nhân của tôi.
 
Cập nhật 21-05-2025: Tôi thử liên hệ Bosch qua hotline 028 6258 3690, được biết BSH phân phối đồ gia dụng là công ty con của tập đoàn Bosch nên tổng đài viên chỉ có thể hỗ trợ thông tin liên lạc đối với BSH. Tôi tiếp tục liên hệ hotline 028 6285 7451 được cung cấp theo thông tin mã số thuế (0317397393) thì không liên lạc được.
Một lúc sau, thật trùng hợp BSH liên hệ với tôi rằng tiếng ồn của máy là bình thường, ảnh hưởng có thể từ các yếu tố như cân bằng máy, cân ký đồ giặt.
Tôi nghĩ đây là một kết luận rất dễ dàng để kết thúc trách nhiệm cho hãng về vấn đề này, kết luận cũng mâu thuẫn với quá trình chờ đợi phản hồi, bao gồm kỹ thuật lắp đặt liên hệ về hãng, tổng đài viên ban đầu xác nhận tiếng kêu lụp cụp cũng như tạo phiếu yêu cầu đổi máy mới.
Quá trình tôi được tiếp xúc với dịch vụ trước và sau bán hàng của Công ty TNHH Đồ gia dụng Bosch (VN) là rất chán dù thông tin hãng đăng tải trên website đọc rất hay.

 
#review

Trải nghiệm không tốt mua máy giặt Bosch Serie 4 và cái nhìn khác về hãng sau những bê bối

Hôm nay giới thiệu với anh em dùng macOS một công cụ hữu ích để có thể giúp anh em xem trước các file nén (zip) trong Finder của máy Mac mà không cần phải unzip các file đó, bằng cách sử dụng một ứng dụng có trên App Store gọi là Folder Preview.
 
Anh em dùng macOS lâu năm sẽ biết macOS có công cụ Quick Look rất hay, chỉ cần chọn tệp tin và nhấn phím Space thì sẽ xem trước được tệp tin đó mà không cần phải mở, nó hữu dụng với các tệp tin văn bản, hình ảnh, video....tiết kiệm được thao tác rất nhiều thay vì mở trình Quick Time Player. Tuy nhiên, Quick Look của macOS cũng có nhược điểm là nó không thể xem trước được nội dung đang được nén ở định dạng zip, cũng như không xem được nội dung của một thư mục (folder) cụ thể nào đó. 

Công dụng của Folder Preview này cực kì đon giản: xem trước file đang nén mà không cần giải nén, hoặc bạn có thể xem trước nội dung của một folder nào đó mà không cần phải mở folder đó ra, đây là tính năng mà công cụ Quick Look mặc định của macOS bị thiếu.

Bạn sẽ tải ứng dụng về trên App Store tại đây, sau đó cấp quyền cho nó theo hướng dẫn. Như vậy là xong, nó sẽ hoạt động chung với tính năng Quick Look của macOS.

Mở một tệp tin đang được nén ở định dạng zip.

Mở một thư mục và xem được nội dung bên trong nó.

Thậm chí bạn chỉ cần trỏ chuột vào tệp tin đang bị nén thì cũng có thể xem được nội dung bên trong ngay tại Finder luôn mà không cần phải mở Preview hay giải nén.
 
Folder Preview hỗ trợ nhiều định dạng file nén như zip, tar, rar, gz, 7z...
 
Chỉ vậy thôi, một ứng dụng nho nhỏ (chỉ 16MB) nhưng thực sự có thể tiết kiệm được thời gian cho bạn khá nhiều trong công việc. 
 
Chúc bạn vui vẻ với macOS.

Folder Preview: xem được nội dung file zip, thư mục mà không cần giải nén trên macOS

Xin gợi ý cho anh em một ứng dụng chụp ảnh màn hình cực ngon dành cho macOS, nhiều tính năng hơn công cụ mặc định của hệ điều hành mà đến gần đây mình mới biết. Với một người trước giờ không thích cài các ứng dụng dạng tools vào máy tính nhưng mình đã có sự thay đổi về suy nghĩ với DisplayBuddy và bây giờ là Cleanshot X.
 
Phải nói rằng Cleanshot X không rẻ nếu bạn tính đến giá tiền bỏ ra hàng tháng cho ứng dụng này, thứ nhất nó có mức giá thuê bao hàng tháng là 10 USD/tháng hoặc 29 USD dạng one-time payment. Nếu bạn không làm công việc cần đến các tính năng của công cụ này, bạn sẽ không thấy được giá trị của nó. Và rất tiếc, Cleanshot X không có phiên bản miễn phí, nhưng bạn có thể dễ dàng tìm thấy các phiên bản dạng c*ack trên mạng, cái này thì không khó :D.
 
Vì sao lại là Cleanshot X?
 
Có nhiều ứng dụng hỗ trợ chụp màn hình trên macOS, nhưng như đã nói, trước giờ mình chỉ dùng công cụ mặc định của macOS mà thôi, sau đó thì mình biết đến Cleanshot X và dùng thử. Cuối cùng mình đã không thể quay lại công cụ mặc định được nữa.
 
Công việc của mình cần chụp ảnh màn hình và công cụ mặc định của macOS là những ảnh chụp màn hình khô cứng, không có nhiều tùy biến để trông đẹp hơn trước khi mình biết Cleanshot X.
 
Khi bạn đăng ký theo tháng, bạn sẽ có nhiều quyền lợi hơn so với người dùng mua 1 lần, nhưng mình thấy các tính năng ở gói thuê bao dành cho các bạn có nhu cầu làm branding, các bạn làm thiết kế, còn với mình mình phù hợp với phiên bản mua 1 lần mỗi năm.
 
Cleanshot X giúp mình có được những tùy biến cần thiết để trông ảnh chụp màn hình đẹp hơn, có thể thêm chú thích, có thể ghép nhiều ảnh lại cùng một lúc, có thể chuyển đổi định dạng mặc định một cách nhanh chóng, có thể copy và paste ở bất kì đâu cực kì nhanh....và còn rất nhiều tính năng hay nữa mà liệt kê ở đây sẽ không thể kể hết.
 
Những tính năng mình thích trên Cleanshot X
 
Tùy biến background

 
Ở mặc định của macOS, khi bạn chụp xong thì nó sẽ chỉ có background mờ mờ hoặc là chẳng có gì cả. Nhưng với Cleanshot X, nó sẽ làm background của bạn sinh động hơn bạn nghĩ, khi nhìn vào thành phẩm cuối cùng nó cũng sẽ đẹp hơn.

Như bạn thấy ở hình trên, Cleanshot X cho bạn thêm background vào ảnh của bạn, bạn có thể dùng 10 background có sẵn, hoặc bạn tự thêm mà bạn muốn cũng được.

Background có thể là hình ảnh, có thể là những họa tiết cũng được, tùy vào sức sáng tạo của bạn. Và trong giao diện của công cụ chỉnh sửa, bạn cũng có rất nhiều tính năng khác có thể sử dụng, cũng tùy vào nhu cầu của mình. Trong quá trình chụp, bạn cũng có thể tùy chỉnh hiển thị hoặc ẩn các icon ngoài màn hình desktop, ẩn luôn cả các widget đang hiển thị, lúc đó ảnh chụp màn hình của bạn sẽ sạch hơn.
 
Che mờ các thông tin nhạy cảm

 
Ví dụ như mình hay dùng công cụ blur để che đi các thông tin nhạy cảm, trước mình phải dùng công cụ Sketch chứ mặc định của macOS không có.
 
OCR

 
 
Tính năng nhận dạng ký tự quang học cũng được tích hợp vào Cleanshot X, cho phép mình dễ dàng quét các ký tự cần thiết trên ảnh chụp màn hình, ví dụ thông tin về số điện thoại, địa chỉ email...

Văn bản sau khi copy bạn có thể dán vào các trường văn bản mà bạn muốn, tiếc là cơ chế clipboard của macOS không thể giúp bạn tìm lại các đoạn văn bản mà bạn đã copy trước đây. Tuy nhiên đó là hạn chế của hệ điều hành chứ không phải ứng dụng.
 
Chụp ảnh màn hình cuộn

 
 
Hiện tại công cụ chụp ảnh màn hình mặc định của macOS không hỗ trợ tính năng này, nhưng Cleanshot X cho phép điều này cực kì dễ dàng và nhanh chóng.

Hiện nay trong một số trình duyệt cũng tích hợp tính năng chụp ảnh màn hình cuộn, nhưng chỉ trong phạm vi trình duyệt mà thôi, còn nếu muốn chụp ảnh tài liệu dài từ các ứng dụng ngoài thì bó tay.
 
Quay màn hình tích hợp tạo GIF

 
 
Tính năng quay màn hình của Cleanshot X rất mạnh, nhiều sự tùy chỉnh, nào là chọn microphone nào, chọn source âm thanh, chọn tỉ lệ khung hình quay màn hình, độ phân giải....và rõ ràng nếu so với trình quay màn hình mặc đinh của macOS thì Cleanshot X mạnh mẽ hơn nhiều.
 
Đôi khi mình muốn minh họa cho bài viết, thì tính năng này sẽ giúp ích cho mình, mình có thể tạo ảnh GIF để diễn tả rõ ràng hơn những gì mình nói. Trước đây mình cần dùng một ứng dụng bên thứ ba để biến video mình quay màn hình thành ảnh GIF, nay với Cleanshot X thì mình không cần đến ứng dụng đó nữa.
 
Tương thích ngon với nhiều ứng dụng
 
Cho phép lưu, sao chép hoặc kéo thả ảnh chụp màn hình và video ngay lập tức vào các ứng dụng khác, tích hợp mượt mà với mọi quy trình làm việc. Đây là một trong những điểm mà mình đánh giá cao trên Cleanshot.
 
Dùng Cleanshot X có tiêu tốn tài nguyên không, có tốn pin không?
 
Với đánh giá của mình sau khoảng hơn 1 tháng sử dụng, Cleanshot X không hề gây tốn pin hay nóng máy, cũng không tiêu tốn nhiều tài nguyên máy tính nếu như máy Mac của bạn có 16GB RAM trở lên.

Theo ghi nhận của Activity Monitor, Cleanshot X chỉ chiếm khoảng 55MB bộ nhớ mà thôi, không hề đáng kể với một ứng dụng tiện lợi và tuyệt vời như vậy.
 
Tạm kết
 
Có hơn 50 tính năng của ứng dụng Cleanshot X mà để cho mình giới thiệu hết với anh em thì nó rất dài dòng, mình chọn ra những tính năng hay ho nhất mà mình nghĩ sẽ có thể giúp ích cho anh em nhiều hơn công cụ mặc định của macOS. Với mình, từ khi mình biết đến Cleanshot X thì mình không nhớ nhung gì công cụ mặc định của macOS nữa.
 
Các bài viết minh họa của mình trên Tinh tế đã có thể đẹp hơn vì khả năng tùy biến tuyệt vời của Cleanshot X, không chỉ áp dụng với ảnh chụp màn hình, bạn có thể chọn bất kì ảnh nào để thêm background cũng được, mình đã có thể edit nhanh nhiều tấm hình mà không cần phải mở Photoshop.
 
Chi tiết hơn về Cleanshot X anh em có thể tham khảo tại đây.

Cleanshot X: ứng dụng chụp ảnh màn hình tuyệt vời cho macOS với hơn 50 tính năng

Khi chiếc điện thoại này ra mắt nó nhận về nhiều ý kiến trái chiều cũng giống như Apple ra mắt iPhone 16e vậy. Nhưng vì Google không bán điện thoại chính thức tại Việt Nam, nên Pixel 9a lại càng lép vế hơn so với những đối thủ trong phân khúc như Galaxy S24 FE, rồi chính iPhone 16e, Samsung Galaxy A56 5G...Vậy Google Pixel 9a dành cho ai?
 
Google Pixel 9a xét trên mức giá đô la Mỹ là 499 USD, nó thấp hơn 100 USD so với iPhone 16e mà lại có nhiều ưu điểm hơn, ví dụ về màn hình, về camera, về AI. Nếu ở thị trường Mỹ thì hai chiếc điện thoại này cực kì đáng quan tâm, còn ở Việt Nam thì lại là câu chuyện rất khác. Bây giờ hãy nói kỹ hơn về những chi tiết trên Google Pixel 9a, còn chi tiết so sánh iPhone 16e và Google Pixel 9a thì mời bạn xem nội dung bên dưới:
https://tinhte.vn/thread/pixel-9a-hay-iphone-16e.4013882/
https://tinhte.vn/thread/tren-tay-google-pixel-9a-cam-nam-thoai-mai-vien-man-hinh-day-chip-tensor-g4-gia-15-trieu.4013204/
 
Thiết kế & hoàn thiện

 
Mình sẽ đánh giá Google Pixel 9a là chiếc điện thoại có thiết kế không đẹp nhưng cũng không xấu. Chiếc Pixel A series được mình đánh giá cao nhất cả về thiết kế và hoàn thiện là Pixel 4a và Pixel 6a.

Chi tiết mà mình cho là xấu nhất trên chiếc điện thoại này chỉ là viền màn hình của nó mà thôi, vì nó quá dày so với tiêu chuẩn hiện nay. Tuy vậy, mặt khác mình dùng nó trong một khoảng thời gian thì viền màn hình dày lại không phải điểm mà mình chú ý đến nó nữa, mặc dù mình vẫn không thích, nhưng mắt mình đã điều tiết để làm quen.
 
Dĩ nhiên nói như vậy không có nghĩa là mình biện hộ cho cách làm điện thoại này của Google. Họ đã làm Pixel 4a và Pixel 5a viền mỏng (tuy chưa đều) rồi sau đó là Pixel 6a nam tính, tự nhiên bây giờ họ lại đi ngược lại với những gì họ làm. Nhưng thực tế khi sử dụng thì mình gần như không quan tâm đến chi tiết này.

Chúng ta vẫn có một chiếc điện thoại có khả năng cầm nắm và bám tay rất tốt, nó không bị trơn và cảm giác tuột khỏi tay bất kì lúc nào, đây là điểm Pixel 9a làm tốt hơn Pixel 9 luôn. Mặc dù máy màu đen nhưng vẫn bám vân tay rõ ràng vì phần mặt lưng là nhựa, bạn sẽ không thể tránh khỏi điều này trừ khi bạn chọn những màu sắc sáng hơn.

Một chi tiết mình đánh giá cao của Google với dòng Pixel nói chung đó là cách họ đặt nút tăng/giảm âm lượng và nút nguồn hợp lý. Nút nguồn trong quá trình sử dụng ít bấm hơn thì Google sẽ đặt nó cao hơn, cho nên nút tăng/giảm âm lượng dễ bấm hơn. Ngược lại các hãng khác họ lại đặt nút tăng/giảm âm lượng quá cao, Samsung là một ví dụ khiến cho thao tác của mình nhiều khi bị với khi điều chỉnh âm lượng trên các máy có màn hình lớn như Galaxy S25+.

Pixel 9a không chỉ có viền màn hình dày mà máy cũng dày, do phải chứa viên pin lớn dung lượn 5300mAh thế mà nó lại không quá nặng. Con số thực tế của Pixel 9a là 185.9g, dày 8.9mm. Những con số lý thuyết này không phản ánh một điều rằng Pixel 9a cầm nắm cực kỳ thoải mái và đầm tay.

Máy dày và không có dải camera bar nên đặt Pixel 9a trên bàn mà không bị cập kênh, gần như bây giờ không có điện thoại nào có khả năng làm được như Pixel 9a. Chúng ta từ lâu đã mặc định rằng điện thoại camera càng to thì càng đẹp, càng lồi thì càng mạnh, đi ngược lại với thời điểm cách đây gần 10 năm khi điện thoại mà camera lồi là sẽ bị chê.
 
Nhìn chung đối với mình, thiết kế của Pixel 9a không đến nỗi quá xấu khi nhìn thực tế, đúng là ngày đầu tiên mình bị dội ngay khi thấy chiếc điện thoại này nhưng sau thời gian sử dụng khoảng 2 tuần thì nó không còn vướng bận gì đối với mình nữa. Nói tiếp về mức độ hoàn thiện của Pixel 9a thì mình cho rằng nó tốt, các góc cạnh được làm tỉ mỉ và không có điểm thừa.
 
Nói đi cũng phải nói lại, đến thời điểm này Google vẫn còn dùng mặt lựng nhựa cho một chiếc điện thoại 15 triệu thì không thể chấp nhận được.

Cảm biến vân tay trong màn hình của Piel 9a là cảm biến vân tay quang học.
https://tinhte.vn/thread/trai-nghiem-google-pixel-9-chiec-pixel-dang-dung-nhat.3826206/
Chất lượng hiển thị của màn hình

 
Tấm nền OLED trên Pixel 9a mình đánh giá là đẹp trong tầm giá này, so với các mẫu điện thoại mà mình đã dùng qua như Galaxy A56 5G, Galaxy S24 FE hay kể cả iPhone 16e thì Pixel 9a có lẽ chỉ thua một chút xíu so với Galaxy S24 FE mà thôi.
 
Độ nổi khối của Pixel 9a không tốt như Galaxy S24 FE hay Pixel 9 nhưng cũng không quá tệ, đặc biệt là nó đã giải quyết tình trạng cầu vồng đối với những tấm nền cũ trên Pixel 8a trở về trước.

Độ sáng của màn hình Pixel 9a là rất cao do đó bạn không cần phải lo lắng khi sử dụng ở ngoài trời, cũng như khi bạn xem các nội dung HDR như phim ảnh, lướt Instagram, Facebook...

Nhược điểm duy nhất của nó như mình đã nói chỉ là viền màn hình của nó quá dày mà thôi. Và mình tin rằng những ai đã mua Pixel 9a và dùng nó thì sẽ bỏ qua được yếu tố này, còn không thì bạn sẽ không thể dùng được chiếc điện thoại này. Những anh em đang dùng Pixel 9a có thể xác nhận cho mình điều này nhé. Nói chung, viền màn hình của chiếc điện thoại này là rào cản lớn cho những ai đang tăm tia về nó.
 
Camera

 
Ngày xưa nhắc đến Pixel chúng ta sẽ nghĩ đến camera chụp ảnh rất đẹp, rất sắc nét, chi tiết cực kỳ tốt và HDR cực ngon. Đó là thời điểm thuật toán của Google vượt trội so với các hãng khác và Pixel có được chỗ đứng cũng phần lớn từ camera.









Còn bây giờ, thuật toán của Google vẫn thế, đặc trưng về HDR, độ chi tiết nhưng thế giới điện thoại đã có những bước tiến dài. Dĩ nhiên không thể đòi hỏi một chiếc điện thoại tầm trung chụp ảnh đẹp như điện thoại giá 1k-2k đô được, nhưng Pixel 9a vẫn có những điểm mạnh riêng.





Camera chính của nó có độ phân giải 48MP và có tiêu cự 2x crop cũng như hỗ trợ Super Res Zoom lên đến 8x. Camera siêu rộng có độ phân giải 13MP và mình có chụp thử đủ cả 3 chế độ mà điện thoại có sẵn là 0.6x, 1x cũng như 2x, chụp tòa tháp đôi Petronas trong dịp mình đi KL 3 ngày.
 
Chất lượng ảnh chụp về cân bằng trắng, về màu sắc, về chi tiết là gần như không có sự thay đổi đáng kể và ở điều kiện đầy đủ sáng, bạn có thể hoàn toàn ưng ý với hình ảnh mà Pixel 9a chụp ra.

Ở điều kiện thiếu sáng, Google bổ sung cho Pixel 9a tính năng Night Sight, đây là một chế độ riêng trong cài đặt của máy ảnh, sẽ tự động kích hoạt nếu nó nhận thấy điều kiện ánh sáng không tốt.
 
Google có nhiều tính năng chụp ảnh cho Pixel nói chung, còn với dòng A-series thì họ cắt giảm đi một số so với dòng cao cấp hơn nhưng đối với người dùng cơ bản, đó không phải là những tính năng mà họ dùng thường xuyên, chủ yếu vẫn là chụp ảnh và quay video.
 
Kể từ Pixel 9 Google có tính năng Add Me rất hay, mình cũng thích tính năng đó nhưng quả thực là mình ít dùng nó vì nó chỉ hữu ích khi bạn chụp ảnh nhóm mà thôi. Nó sẽ cho phép bạn chụp đầy đủ các thành viên trong bức ảnh mà không cần phải dựng chân máy, hay không cần nhờ người lạ, chỉ cần thay phiên 1 người trong nhóm chụp 2 tấm hình là xong.
 
Khả năng quay video trên Pixel 9a mình đánh giá nó cũng ở mức ổn, tức là bạn quay video với mục đích vui vẻ, chia sẻ với người thân, bạn bè hay đăng lên mạng xã hội thì không vấn đề gì. Mình đánh giá khả năng thu âm của Pixel 9a rất tốt.

Có một điểm mình không thích trong giao diện camera của Pixel sau này đó là giấu đi khả năng điều chỉnh EV, cân bằng trắng ở sau một lớp cài đặt, nó khiến cho thao tác của mình mất thời gian hơn và có thể là bỏ lỡ đi những khoảnh khắc, mình không thích điều này nhưng vẫn phải chấp nhận nó khi dùng điện thoại Pixel.
 
Hiệu năng của máy
 
Nếu bạn quan tâm đến những con số benchmark, khả năng chơi game của Pixel 9a thì có thể xem qua bài viết bên dưới, còn ở góc độ một người dùng điện thoại không chơi game như mình, Tensor G4 là con chip đủ dùng.
https://tinhte.vn/thread/do-diem-hieu-nang-google-pixel-9a.4015539/
Nó phục vụ tốt cho các tác vụ hàng ngày, không nóng, không giật lag khi đa nhiệm nhiều vì dung lượng RAM cũng khá cao, đủ để nó mượt mà. Hơn nữa, hệ điều hành của Google làm cho Pixel nó cũng chẳng có gì phức tạp hay quá nhiều tính năng để khiến cho máy có thể giật lag. Đúng là Android đã từng có thời điểm độ mượt mà không bằng iOS, nhưng bây giờ điều đó ít nhiều không còn đúng nữa.
 
Phần này ngắn gọn vậy thôi, từ lâu Google đã không coi Tensor là một con chip để chạy đua hiệu năng với Qualcomm hay Samsung hay Apple, họ làm ra con chip để phục vụ cho mục đích riêng của họ đối với điện thoại, đó là AI.
 
Phần mềm

 
Google Pixel 9a được cài đặt sẵn Android 15, chạy giao diện Pixel Launcher và có nhiều tính năng AI được tích hợp sẵn, một số tính năng bị cắt giảm so với Pixel 9 và một số tính năng thì không dùng được ở Việt Nam.

Ví dụ những tính năng dùng được ở Việt Nam như tóm tắt bản ghi âm, khử ồn ghi âm (nhưng chỉ hỗ trợ tiếng Anh), Gemini, Gemini Live, Pixel Studio, Circle to Search, Add Me như đã chia sẻ, Magic Editor, Auto Frame, tóm tắt thông tin thời tiết (chỉ hỗ trợ tiếng Anh) và một số tính năng khác.




Thử xóa vật thể với Magic Editor trên Pixel 9a, nhìn chung là cũng ổn.




Thử khả năng di chuyển vật thể và “vẽ” lại các điểm ảnh bị thiếu trên Pixel 9a, mình ấn tượng với tính năng này hơn.

So với Galaxy AI, AI của OPPO, Xiaomi tại Việt Nam thì AI của Google chưa thực sự hữu ích vì khả năng hỗ trợ tiếng Việt của nó không tốt, cũng không trách Google được vì Việt Nam chưa phải thị trường trọng điểm của Google về mảng điện thoại, do đó những hỗ trợ chưa nhiều là có thể hiểu được.

Cho nên, nếu bạn tìm đến Google Pixel vì AI thì có lẽ không phải là sự lựa chọn tối ưu. Ngày xưa mình đánh giá cao Google Pixel vì sự thông minh và hiểu người dùng trong quá trình sử dụng điện thoại, nhưng đó là khi chúng ta chưa có AI tạo sinh (generative AI). Còn bây giờ khi đã có AI tạo sinh rồi thì Google đang phải cạnh tranh cực kì gắt gao với các đối thủ, mặc dù có nhiều tính năng OEM sử dụng chính công nghệ của Google mà không khó để liệt kê như Circle to Search, Magic Editor, Best Take (tính năng Best Face), quay video Slow-motion, Action Pan, Long Exposure...
 
Còn một yếu tố nữa mình đánh giá Google chưa làm tốt trong trải nghiệm các tính năng AI là không có một nơi tổng hợp tất cả những tính năng mà một chiếc Google Pixel có. Ví dụ Samsung với Galaxy AI thì họ có cả một nơi trong cài đặt để hiển thị toàn bộ các tính năng AI, Xiaomi cũng vậy với HyperAI, OPPO cũng đang làm điều đó nhưng Google thì lại để trong một ứng dụng mà mình nghĩ sẽ chẳng có ai quan tâm: Pixel Tips.
 
Thời gian dùng pin

 
Mình cực kì hài lòng với pin của Pixel 9a, dung lượng 5300mAh là cực lớn cho một chiếc Pixel từ trước đến nay và cộng với giao diện, phần mềm không có quá nhiều tùy biến nên chiếc điện thoại này mình có thể dùng 1.5 ngày là hoàn toàn bình thường.
 
Vậy rốt cuộc Google Pixel 9a dành cho ai?

 
Đối với mình, chiếc điện thoại này sẽ dành cho những bạn đang tìm chiếc điện thoại đơn giản cho nhu cầu sử dụng cơ bản hằng ngày, tuy nhiên sẽ rất khó cho Pixel 9a tại thị trường Việt Nam vì có quá nhiều đối thủ cạnh tranh nên nó chắc chắn sẽ mờ nhạt trong tâm trí người dùng.
 
Đối với những chiếc điện thoại Pixel của Google nó luôn có một điểm mạnh về độ mượt mà khi sử dụng, tính năng hỗ trợ camera mạnh mẽ và nhiều tính năng AI tập trung vào việc chụp ảnh và quay phim, còn các tính năng AI cho công việc hay cuộc sống hàng ngày thì điện thoại Android nào dùng cũng được cả.
 
Mình nghĩ rằng, với Pixel 9a bạn không thể chọn nó nếu đặt nó lên bàn cân so sánh chi li các yếu tố của một chiếc điện thoại vì Pixel 9a gần như là thua 80%, nhưng chỉ cần bạn yêu thích 1 trong những tính năng của Pixel thì bạn sẽ sẵn sàng sử dụng chiếc máy này, nó có thể là pin, có thể là camera, có thể là phần mềm và khả năng được cập nhật vô cùng nhanh của Google.