Không hào hứng lắm với Pura X View khi nó ra mắt vì trước đó liên tiếp mình bị mất hứng với Huawei Mate 70 Air và Pura X Max. Tuy nhiên sau khi trải nghiệm thực tế được máy rồi thì mình thấy đây thực sự là một chiếc máy hội tụ các giá trị tốt đẹp của Huawei và mong muốn chiếc máy dạng này sẽ được các hãng khác làm theo.
 
Chuyện mất hứng
 
Năm ngoái khi iPhone Air ra mắt thì Huawei cũng làm một chiếc điện thoại tên là Huawei Mate 70 Air.  Mình thấy hình ảnh lung linh quá cũng đi mua một con về thử. Nhưng sau khi mở hộp ra, cố gắng dùng thử… và mình đã không vượt qua được. Ngoài chữ Air cho giống iPhone Air ra thì nó chẳng có gì cả, một chiếc điện thoại to, nặng, hoàn thiện nhôm nhựa. Mình không chia sẻ vì về Huawei Mate 70 Air sau đó. Pura X Max thì mình không mua mà chỉ mượn cầm trên tay thôi. Nhưng cũng thất vọng vì nó thô, lùn, bo góc xấu, cụp cam lớn… nên mình bỏ qua.
 

Hình: Pura X Max trái và Pura X View phải. @MyplaceMyworld
 
Tối hôm có Pura X View cũng khá hụt hẫng khi ngồi setup thì không có tài khoản Huawei TQ và cũng không đăng ký được. Bạn mình nói sáng mai tới giờ hành chính thì sẽ được. Mình bỏ máy đó đi làm chuyện khác luôn. Một người thích nghịch máy như mình lội mưa đi mua máy mà mua máy về xong không làm được gì mà phải đợi tới sáng hôm sau mới được.
 
Bắt đầu trải nghiệm
 
Sáng hôm sau mình đăng nhập lại và code đã được gửi về, vào được máy, bạn bán máy hướng dẫn dùng cái EasyAbroad cài app này nọ… đã quá, tìm app nào mình cần cũng có, app nào trên đó không có nó đi tìm trên Google Play Store về cho cài luôn.
 
Mình dùng có khoảng 20 app trên điện thoại cho nên khi cài được gần như toàn bộ thì mình coi như bắt đầ sử dụng được. Mình cài luôn Esim vào Pura X View để dùng nó làm điện thoại chính luôn.
 

 
Qúa hào hứng với những cái mới mẻ vẻ đặc biệt trên Pura X View.
 
Sau khi đã chính thức cầm xài rồi thì thứ làm hình hào hứng đó là cái kiểu dáng mới mẻ của một chiếc smartphone và cái màn hình rất to và tràn viền. Chúng ta đã sống trong sự nhàm chán của thế giới smartphone hơn 10 năm nay với chỉ một kiểu dáng chung chung giống iPhone, mấy năm nay thì có điện thoại gập vuông hơn cũng mang lại nhiều cảm hứng, nhưng cũng là mấy năm rồi. Pura X View mang lại một trải nghiệm thực sự mới mẻ.
 
Và so với những chiếc Huawei mình cầm gần đây thì máy có thiết kế đẹp, hoàn thiện tinh xảo, bo góc hợp lý.
 

Các hay dùng cài trên Pura X View.
 
Màn hình hiển thị nội dung lớn hơn nhưng nhẹ hơn, mỏng hơn.
 
Không chỉ cảm giác màn hình Pura X View lớn hơn các màn hình smartphone thanh bìnhn thường mà nội dung hiển thị trên đó thực sự lớn hơn cho dù kích thước của nó chỉ là 6"39 so với các máy khác từ 6"5, 6"8, 6"9… Lý do của chuyện đó là chiều ngang của Pura X View tới 8,7cm, rộng hơn rất nhiều so với các smartphone hiện tại. 
 

 
Khi cầm điện thoại sử dụng thì chúng ta vẫn cầm dọc cho nên điện thoại nào chiều ngang rộng hơn thì nội dung sẽ hiển thị lớn hơn. Giờ đây hình ảnh, chữ, video hiển thị trên Pura X View khi cầm dọc hay sử dụng dụng bình thường đều lớn hơn các máy khác. 
 
Và điều tuyệt vời là chúng ta không phải hy sinh gì cả. Pura X View chiều rộng hiển thị lớn hơn, diện tích hiển thị tương đương các máy khác nhưng máy vẫn mỏng và nhẹ hơn. 
 


 
Và cơ bản thì một thiết bị di động hiển thị nội dung lớn hơn thì sẽ mang lại trải nghiệm tốt hơn do đơn giản chúng ta hiện nay giao tiếp với thiết bị di động, từ tiêu thụ nội dung cho đến sáng tạo nội dung. 
 
Viền màn hình mỏng, chất lượng hiển thị cao, 
 
Cái vụ viền màn hình thực sự ảnh hưởng rất nhiều đến cảm giác sướng khi anh em cầm và sử dụng Pura X View. Nó khác hoàn toàn so với những smartphone hiện nay, giống như là một bản nâng cấp đến từ tương lai. AI cũng thích viền màn hình mỏng hơn, mỏng hơn nữa và Pura X View màn to hơn và viền còn mỏng hơn nữa nên cảm giác tràn viền cực kỳ mạnh mẽ và sexy hơn rất nhiều. Giờ mình nhìn lại màn hình của iPhone 18 Pro Max hay các máy có viền màn hình dày nó cứ quê quê. 
 
Rồi chất lượng hiển thị cũng rất tuyệt vời khi màn hình thể hiện màu sắc rực rỡ, trong trẻo, độ tương phản cao, độ sáng cao. Cho dù là anh em dùng trong nhà hay dùng ngoài trời thì đều cảm nhận được hình ảnh hiển thị đẹp, khá tương đồng. Mình so sới các máy mình đang dùng là iPhone Air, iPhone 18 Pro Max và Galaxy Z Fold8 thì tổng thể khả năng hiển thị của Pura X View vượt trội hơn. 
 

 
Pin: đã quẳng được gánh lo về pin nhưng không hy sinh kích thước và trọng lượng.
 
Ngày đầu tiên và các ngày sau mình dùng máy rất nhiều nhưng gần như hôm nào cuối này cũng còn 20, 30 thậm chí 50% pin. Rất khó để có thể sử dụng hết được 7000mAh pin của Huawei Pura X View. Mình chợt hỏi là sao chỉ cần gắn cục pin 6000mAh thôi cũng được… nhưng nhìn máy mỏng dính và chỉ 201 gram. So với iPhone 18 Pro Max mình cũng mới mua gần thời điểm thì sự chênh lệch là quá nhiều và mình chấp nhận cục pin 7000mAh để coi như bỏ qua lỗ lo lắng về pin.
 


Hình: bẳng quảng cáo Apple ở Trung Tâm TP.HCM.
 
Mình thích mấy cái bảng quảng cáo của Apple ở SG với nội dung một người cầm điện thoại dùng dưới mưa và từ trên hình là “Lo gì, iPhone mà” tức là chúng ta không cần lo lắng về việc điện thoại bị hỏng khi vào nước nữa. Hiện tại vẫn rất nhiều đồ điện tử chúng ta mà cho nó vào nước hay bị nước hắt vào là coi như bỏ đi, Smartphone trước đây cũng từng như vậy. Giờ thì thoải mái sử dụng trong mọi tình huống, không lo bị hư mất tiền oan nữa. Muốn không lo lắng về nước, bụi thì smartphone to hơn, nặng hơn, cồng kềnh hơn… chứ không được như bây giờ.
 
Và giờ thì với các điện thoại như Huawei Pura X View thì chúng ta không cần lo lằng về pin nữa. Dĩ nhiên chúng ta không phải hy sinh kích thước và trọng lượng. 
 
Thiết kế mỏng đẹp và sexy 
 
Mình thực sự thích thiết kế của Huawei Pura X View khi cầm sử dụng cũng như nhắm nó. Thực sự mình cảm giác nó như là một phiên bản iPhone Air. Nếu nói nó là iPhone Air Max rồi gắn mấy cái screenshot màn hình iOS vào người ta cũng tin. Và ước mơ là Apple làm một chiếc iPhone thế này. 
 
Nếu anh em theo dõi mình thì anh em biết là mình thực sự thích iPhone Air ở thiết kế và hoàn thiện bên ngoài của nó. Mỏng hơn, bóng bảy hơn, sexy hơn rất nhiều so với tất cả các smartphone lúc nó ra mắt, đặc biệt là so với iPhone 17 Pro Max lúc ra mắt mập mập ù ù rất chán. Pura X View cho mình cái cảm giác mỏng, nhẹ và sexy của iPhone Air tuy trong hình dáng tròn hơn, mập hơn. 
 
Tuy nhiên điểm vượt trội hơn của Pura X View trong thiết kế đó là nhìn nó cân đối hơn, hi tech hơn do màn hình tràn viền hơn và cụm camera phía sau nhìn công nghệ hơn. 
 
So với hầu hết các smartphone khác hay so chính với Huawei Pura X Max thì các bạn thấy là Pura X View bo đẹp hơn, đẹp hơn rất nhiều. So với mấy cái máy Pura dòng camera bự tổ chảng như Pura truyền thống như 90s Pro Max thì Pura X View mỏng, nhẹ, sexy và cân đối hơn. 



 
 
Hoàn thiện tinh xảo bậc nhất 
 
Thiết kế đẹp kiểu nhẹ nhàng tinh tế của Pura X View được tôi lên rất nhiều ở mức độ hoàn thiện tinh xảo mà Huawei giành cho nó. Anh em thấy trên đời có nhiều cái nhìn tổng thể đẹp, sexy nhưng khi nhìn chi thiết hay vật liệu thì thấy nó chất lượng kém, nhôm nhựa… càng ngày chúng ta càng thấy các máy như vậy trên thị trường vì giờ ngồi render hình ảnh dễ quá. 
 

Pura X View khi mình cầm sử dụng mình liên tưởng tới chiếc điện thoại Huawei P9, P10… 
 
Thích nhất là nhìn vào cụm camera phía sau với góc mà ánh sáng chiếu vào chụp đó. Cụm cam chính, viền mạ chrom bóng xung quanh và cách cái viền nó vát nhìn cực kỳ đẹp và tinh xảo. 
 
Về hoàn thiện tinh xảo mình đánh giá Pura X View vào nhóm các máy được làm kỹ nhất hiện nay. Cho nên bạn có khó tính mấy về hoàn thiện thì cũng sẽ bị nó chinh phục. Mấy năm nay ít người nói về vụ phàn thiện nên các hãng cũng làm đại đại cho qua. 
 
Camera nhiều lựa chọn, muốn đẹp phải kéo xuống 1 hay 2 nấc 
 
Pura X View được trang bị tới 3 camera phía sau giống như một điện thoại dòng cao cấp chụp hình. Mình đang trong cơn không thích xài camera trên điện thoại nên cũng không hào hứng chụp nhiều. Chụp thử một ít tấm thì thấy hệ chống camera của Pura X View vẫn bị một cái lỗi chung chung đó là làm hài lòng người dùng số đông nên hay đẩy hình dư sáng hơn 1 hoặc 2 nấc. Cho nên mình thấy hình của Pura X View nếu chụp hình chịu khó kéo sáng xuống một chút chừng 1,2 nấc hoặc 30% là sẽ trong trẻo và đẹp.
 
Hình chụp xong cũng có rất nhiều menu đẻ chỉnh sửa để nó đẹp hơ. Tuy nhiên nhìn nó cũng rất là máy móc chứ không được tình cảm và xịn như các camera xịn của Xiaomi, Oppo hay Vivo dòng Ultra. 
 
So với các máy mình đang có là iPhone Air, Galaxy Z Fold8 thì nó nhỉnh hơn chút. Nói chung là nó có một nền tảng phần cứng tốt, muốn hình đẹp thì phải chịu mò. 
 
Mình có up một số hình chụp bằng Pura X View lên Amazon Photos, hầu hết hình mình bấm chụp thôi chứ không chỉnh sửa. https://www.amazon.com/photos/shared/AWhbNe-rR-ikA-20R33Vzg.U5efaj12tRC2gE9Q8OGKXh
 





















Cài app để sử dụng ở Việt Nam. 
 
Mình đã cài gần như tất cả các app mình hay dùng trên điện thoại Android vào Pura X View và sử dụng nó như một chiếc điện thoại chính. Tuy nhiên anh em nhớ là Pura X View chạy hệ điều hành Harmony và không có dịch vụ Google như Android. 
 
Mình dùng app EasyAbroad để cài các ứng dụng mà mình hay sử dụng. Trong quá trình cài mình thấy nếu app nào không có sẵn trên EasyAbroad thì nó lấy trên Google Play Store về cài luôn. Như vậy Cơ bản thì Harmony vẫn có thể chạy các ứng dụng mà các bạn muốn. 
 


 
Tuy nhiên các app này sẽ không chạy trên Harmony mà chạy thông qua một cái hộp Android 12 trên HarmonyOS. Nó sẽ không khai thác được sức mạnh phần cứng cũng như hệ điều hành của Pura X View giống như các app mà được làm cho HarmonyOS. 
 
Như vậy là anh em có thể cài được các app mà anh em hay cài trên các máy Android nhưng mà nó sẽ không chạy trực tiếp (native) trên OS mà thông qua một công cụ Android 12 ảo. Và kết hợp với việc Huawei Pura X View không có dịch vụ của Google nên một số app cần dịch vụ của Google sẽ không chạy được. 
 
Một số app mình hay nghe anh em nói không xài được: VNEID, Ngân hàng, Gboard… Rồi một số app nhưu Youtube chỉ load được FullHD, Netflix cũng không load được 4K.
 
Thực tế thì ngay cả khi dùng Android bình thường mình cũng không cài các app như bên trên mà mìnhh để các app đó trên một chiếc iPhone. Cho nên với mình chuyện không có dịch vụ Google hay không có mấy app ngân hàng, gọi xe, mấy app cần bảo mật cao không ảnh hưởng gì vì mình dùng iPhone cho việc đó. 
 
Kết: Một kiểu dáng máy tuyệt vời, mong sẽ có thêm các mẫu này từ các thương hiệu khác 
 
Mình thực sự thấy Pura X View mang lại trải nghiệm tốt hơn các điện thoại thanh hiện nay ở nhiều khía cạnh và nó nên có trên thị trường. Chúng ta đã sống với sự nghèo nàn về kiểu dáng điện thoại từ lúc iPhone ra đời. Có thêm các máy như Pura X View này sẽ giúp thị trường vui vẻ hơn, nhiều lựa chọn hơn cho người dùng. 
 
Cũng mong các hãng trang bị pin nhiều và quan tâm tới hoàn thiện sản phẩm tinh xảo hơn là chỉ chăm chăm chạy theo Apple.

Review Huawei Pura X View: một chiếc điện thoại tuyệt vời

Lâu lắm rồi mới hào hứng một chiếc điện thoại đến như vậy. Hai ngày qua mình bỏ iPhone Air và Galaxy Z Fold8 qua một bên để trải nghiệm không chỉ là một chiếc điện thoại với kiểu dáng mới (form factor) mà còn là tất cả những giá trị cốt lõi về phần cứng của Huawei mà lâu rồi mình mới được trải nghiệm lại.
 

 
Về các ứng dụng dùng hàng ngày trên HarmonyOS
 
Đây là phần mình lăn tăn nhất khi sử dụng các điện thoại TQ nội địa nói chung hay HarmonyOS của Huawei nói riêng. Tuy nhiên với cái giải pháp của ứng dụng EasyAbroad/出境易 (Xuất cảnh Dễ) làm cho HarmonyOS thì mọi chuyện trở lên dễ dàng. Mình vào chợ dứng dụng của Huawei trên máy rồi tìm từ EasyAbroad rồi tải về, sau đó coi như đó là chỗ tải ứng dụng.
 
Mình đã tải tất cả những ứng dụng mình cần, có cả người khác nhắn tin hỏi mình tìm ứng dụng họ cần xem có không thì mình tìm cũng có luôn. Vì nó không chỉ có ứng dụng được tải lên EasyAbroad mà còn tìm và cài được luôn ứng dụng từ Google Play Store. Tức là khi nó tìm ứng dụng nào đó thì nó có một ô tìm luôn từ Google Play Store. Mình đã cài và sử dụng các ứng dụng sau:

Chrome, Google Maps, Google Translate, X, Grok, Telegram, Amazon Photos, Google Photos, Amazon Kindle, Amazon Music, Apple Music, Youtube, Instagram, Facebook, Facebook Messenger, DJI Mimo, Crators'App, Sysnology Photos, Green SM, myDyson, Epub reader, Phocus Mobile (Hasseblad).

Có hai app mình tải về nhưng không dùng được là Google Gboard và Wallpaper Charger. Gboard thì không có phần mở bộ gõ trong settings còn Wallpaper Charger thì nó không có cái Settings giống Android nên không chỉnh được. Coi như không dùng được.
 
Với việc dùng máy của mình thì thấy như vậy là đủ. Mình không có nhu cầu thêm. Một số anh em nói app ngân hàng hay gì đó không dùng được. Mình đã quen việc mấy cái app đó chỉ dùng trên iPhone nên các máy Android khác mình cũng không cài vào. Việc này đã như vậy hơn 10 năm nay nên mình thấy không sao.
 


 
Trải nghiệm cầm nắm thoải mái, không mỏi tay như lúc đầu tưởng
 
Mới đầu nhìn hình và cầm trên tay mình lo là sẽ mỏi tay vì tuy máy không nặng nhưng bè nên tay mình sẽ phải gồng dể giữ máy không rớt. Tuy nhiên sau 2 ngày cầm bấm thoải mái liên tục thì mình thấy nó không sao. Một phần cũng nhờ vào miếng dán da sau lưng của máy giúp tay mình bám máy hơn nên không cần phải gồng để giữ máy trên tay.
 
Huawei Pura X View dùng màn OLED 6,39 inch (2232 × 1320, tỷ lệ rộng khoảng 16:9,5), nặng khoảng 201 gram, dày 6,68 mm. Máy thấp và rộng hơn flagship 6,9 inch chữ nhật đứng nên diện tích tấm hình lớn: Huawei công bố khoảng 114,27 cm², nhiều hơn một số máy 6,9 inch kiểu iPhone 17 Pro Max, dù đường chéo nhỏ hơn. Form factor rộng này mới là điểm khác, không phải chỉ “mỏng nhẹ”.






 
Trải nghiệm nộ dung hiển thị trên màn hình lớn, rất lớn
 
Huawei Pura X View có chiều rộng 8,7cm rộng hơn rất nhiều so vói iPhone Air 7,5cm và cũng rộng hơn các máy smartphone dạng thanh khác nhiều tuy kích thước của Huawei Pura X View theo đường chéo nhỏ hơn, nó chỉ có 6"39. Như vậy nội dung thiển thị cơ bản sẽ to hơn khá nhiều so với các điện thoại thanh khác. Đây sẽ là điểm mà anh em rất thích, nó hiển thị nội dung lớn hơn nhiều hơn. Tổng diện tích hiển thị thì không lệch nhau nhiều giữa Pura X View và iPhone Air, tuy nhiên thực tế thì nhiều do iPhone Air dài và mắt chúng ta cũng chỉ tập trung được ở khúc giữa, bỏ qua hai đầu trên dưới nên mình thấy màn hình Pura X View hiển thị lớn hơn.
 
Không bị mất nội dung trên dưới. Như anh em biết là app hiện nay thiết kế cho điện thoại thanh hẹp tỉ lệ giống iPhone Air nhiều nên màn hình tỉ lệ vuông hơn như Pura X View có thể dẫn đến chuyện các thanh công cụ hay menu của app bị che mất khi nội dung được phóng to ra… nhưng thực tế sử dụng thì mình không thấy các app mình dùng nội dung bị che đi. Một số điện thoại gập tỉ lệ gần vuông gặp hiện tượng này, khi hình hay nội dung chính phóng lên to quá thì các nút menu bị tràn ra khỏi không gian hiển thị.


 
Xem hình và video to hơn cả khi ngang và dọc:
 
Khi xem hình hay video theo chiều dọc thì nó cũng lớn hơn. Khi xem chiều ngang nó khít với video tỉ lệ 16:9 hơn cho nên nó to hơn là màn hình của các điện thoại thanh khác, chỉ có hai cạnh trên dưới một chút thôi chứ không lòi hai bên nhiều như diện thoại thanh hay trên dưới nhiều như điện thoại vuông, hơi vuông.
 

 
Bàn phím gốc gõ được, Gboard không cài được, cài từ các bên thứ ba:
 
Bàn phím gõ rất đã vì chiều rộng của máy lớn hơn các máy dạng thanh mình dùng qua và cũng không rộng hẳn ra như các điện thoại gập khác. Rất tiếc là không cài được Gboard để có thể gõ bằng giọng nói.
 
Trong lúc gõ bài này mình đã tìm được bộ gõ VietKey Nguyen Que Dan, có thể nhập liệu bằng giọng nói và bàn phím đẹp hơn bàn phím gốc của Os luôn, quá đã.
 

Mạng di động: dùng được eSim với mạng di động 3G và 4G, không thấy biểu tượng 5G
 
Mình quét esim mobifone vào Pura X View xài thoải mái. Phải nhập APN thủ công thì mới nhận mạng data. Lúc đầu chỉ nhận 3G nhưng sau khi mìnhh xác thực khuôn mặt trên app (app cài trên điện thoại cũ, Z Fold8) thì máy nhận lên 4G.
 
Tốc độ data theo mình là dùngthoải mái, không thấy vấn đề gì hết. Không thấy hiện lên 5G, nhiều bạn cmt nói là nó không nhận 5G ở VN nhưng mình không chứng minh được, mình cũng không tìm hiểu thêm. Mình tắt cái biểu tượng sóng data nên không cần quan tâm nó là mấy G hahaha.
 
Phần cứng thực sự tuyệt vời, máy mượt, pin trâu
 
Cảm giác sử dụng Huawei Pura X View rất mượt, nội dung trượt mượt mà, cảm ứng nhận nhanh chóng, màn hình hiển thị to, màu sắc đẹp, máy không nóng và pin thì dùng từ 6 giờ sáng tới 12 giờ đêm vẫn còn 25% với 6 tiếng 30 phút onscreen.
 
Mình từng giải thích vụ máy mượt này với nhiều anh em ngoài đời. Đơn giản là khi chúng ta thấy nội dung trượt trên màn hình mượt, chúng ta bấm cảm ứng nhạy thì đó là mượt. Và hai điều đó có được là do máy phải được trang bị màn hình có tốc độ làm tươi và tốc độ nhận mẫu cảm ứng nhanh. Chuyện các máy trang bị màn hình tốc độ làm tươi 120Hz, tốc độ lấy mẫu cảm ứng 300Hz là lâu rồi… tuy nhiên nếu mở 120Hz và nhận cảm ứng 300Hz liên tục thì sẽ hao pin vì máy phải xử lý nhiều, và nếu tản nhiệt không tốt thì máy cũng nóng lên.
 
Như vậy không nhất thiết là SoC phải thiệt mạnh mà quan trọng là tản nhiệt và pin cũng như việc tối ưu thuật toán. Cho nên tuy SoC của Huawei Pura X View làm trên tiến trình 5nm nhưng máy thực sự mượt do pin nhiều, tối ưu tốt và tản nhiệt tốt.
 
Thiết kế đẹp, mỏng, hoàn thiện cao cấp
 
Có rất nhiều điểm tương đồng về thiết kế và hoàn thiện của Huawei Pura X View và iPhone Air. Cả hai máy đều bo gần như nhau, mỏng và khung viền bóng. Tuy nhiên mình thấy Pura X View hoàn thiện tốt hơn nhìn sexy hơn. Cụm camera nhìn rất đẹp vì làm đẹp, kỹ và cân đối. Viền màn hình mỏng dính đẹp và cảm giác tràn viền rất mạnh, rất hiện đại.
 
Kết luận:  rất hài lòng và hào hứng
 
Trải nghiệm nhanh rất hài lòng với Huawei Pura X View. Lâu lắm rồi mình mới có được cảm xúc hào hứng với một chiếc smartphone như vậy. Có lẽ đây là một kiểu dáng mới mà nó được Huawei bỏ vào một sản phẩm mới mức độ hoàn thiện cao, đẹp, mượt, pin trâu… nên hào hứng. Mình sẽ sử dụng và chia sẻ với anh em kỹ hơn sau.
 




Trải nghiệm nhanh Huawei Pura X View: nghiện rồi...

Ngày 16/9/2026, hàng loạt bài review iPhone 18 Pro và iPhone 18 Pro Max đồng loạt lên sóng. Wired, The Verge, TechRadar, Tom’s Guide, Gizmodo, Mashable, CNET, 9to5Mac, PCMag… đều nhận máy trước khoảng một tuần.
 
Và những trang tin này đưa ra kết luận chung khá thống nhất: đây không phải năm Apple “làm lại từ đầu”, nhưng cũng không phải bản S nhàm chán. Họ chọn cách đẩy mạnh đúng những thứ người dùng Pro thực sự dùng hàng ngày: camera, pin, nhiệt độ và hiệu năng bền, rồi tăng giá 100 USD. 
 
Với lại, năm nay Apple không ra mắt iPhone 18, họ chỉ giới thiệu hai máy dạng thanh (slab) cùng iPhone Duo gập, được dự kiến bán tháng 10. Chính vì thế, iPhone 18 Pro đang đứng ở hoàn cảnh hơi khó: tưởng là flagship “cổ điển” tốt nhất Apple từng làm, nhưng lại bị chính sản phẩm gập của nhà Táo hút hết spotlight.
 
Thiết kế: quen thuộc, nặng hơn và màu mới là điểm cứu cánh
 
Gần như mọi reviewer đều mở đầu bằng cùng một câu: nhìn từ xa, người dùng khó phân biệt 18 Pro với 17 Pro. Máy có khung nhôm nguyên khối, cụm camera lồi kiểu “đảo camera”, nút Action và Camera Control giữ nguyên. Dynamic Island nhỏ hơn nhờ công nghệ hiển thị mới, nhưng đó không phải thay đổi gây sốc. Điểm khác dễ thấy nhất là màu, ngoài bản Black với màu đen sâu hơn mọi đời trước, cùng bản Silver, Apple ra mắt thêm thêm Glacier và Burgundy với màu Burgundy được khen nhiều nhất, dễ bắt ánh nhìn trên phố dưới ánh sáng trực tiếp, ánh lên màu đồng. Glacier sạch, lạnh, hợp người thích máy sáng màu.
 
Cái giá để có được lượng pin lớn hơn và buồng hơi lớn hơn là trọng lượng. Nhiều bài review ghi nhận máy nặng hơn đời trước, Pro Max thậm chí nặng hơn cả iPhone 14 Pro Max từng bị chê. Dù cảm giác cầm chắc hơn, nhưng khối lượng nặng hơn khiến việc dùng một tay lâu sẽ mỏi hơn. Tuy nhiên, các trang tin trên không gọi đây là bước lùi lớn, chỉ là sự đánh đổi rõ ràng: bền nhiệt và pin đánh đổi với khối lượng.
 
Bên cạnh đó, màn hình giữ kích thước cũ: 6.3 inch trên Pro, 6.9 inch trên Pro Max, Super Retina XDR 120Hz ProMotion, Always-On. Độ sáng, độ phản hồi và lớp Ceramic Shield 2 được khen chắc chắn, nhưng đó phải điểm nhấn của năm nay.
 
A20 Pro: lần đầu tiến trình 2nm xuất hiện trên điện thoại, và cái “nóng” được xử lý đúng cách
 
Nếu camera là cách để Apple marketing, thì chip mới mới là thứ reviewer đo được ngay. Con chip A20 Pro là SoC 2nm đầu tiên trên smartphone với cấu hình CPU 6 nhân với hai siêu nhân nhanh hơn khoảng 20% so với A19 Pro, GPU 7 nhân nhanh hơn tới 40%, Neural Engine kép 16 nhân (32 nhân AI), mạnh gấp đôi đời trước. Ngoài ra, băng thông bộ nhớ tăng 50% cùng với RAM 12GB trên cả hai máy.
 
Gizmodo đưa ra kết quả đo được trên Geekbench 7: 18 Pro đạt khoảng 4.027 đơn nhân và 11.540 đa nhân, trong khi 17 Pro đạt con số khoảng 3.258 - 9.167 ở mục tương đương. Khoảng cách này không chỉ là “điểm benchmark” mà trên thực té, khi render video, chạy AI on-device, chơi game nặng như Control, máy giữ được hiệu năng cao lâu hơn vì Apple gắn chip sát buồng hơi thế hệ mới với diện tích bề mặt lớn gấp ba lần.
 
Wired và Mashable đều nhấn mạnh cảm giác nhiệt: sau gần một giờ chơi game, máy ấm đều cả thân chứ không có điểm nóng cục bộ khó chịu. Còn PCMag vẫn ghi nhận máy có thể hơi nóng khi tải CPU cực đại, nhưng đó là mức “ấm” chứ không phải throttle sớm như một số đời cũ. 
 
Còn với người làm nội dung, ý nghĩa thực tế nhất với cải tiến này là việc xuất file, chạy nhiều app cùng lúc, quay 4K lâu ít bị tụt hiệu năng giữa chừng. Đây không phải năm Apple khoe “chip nhanh hơn để mở app nhanh hơn” khi máy đời trước đã đủ nhanh rồi. Năm nay là năm mà Apple duy trì tốc độ đó lâu hơn, mát hơn, ít tốn pin hơn.
 
Camera: khẩu độ biến thiên và Pro controls mới là thứ đáng nói
 
Đây là phần dài nhất trong hầu hết bài review, và cũng là lý do Apple gọi đây là “bước nhảy camera lớn nhất trong nhiều năm”.
 
Về mặt cấu hình, Camera chính 48MP Fusion lần đầu có khẩu độ biến thiên cơ học: sáu lá khẩu mỏng hơn sợi tóc, chuyển giữa khoảng f/1.48, f/1.8, f/2.8 và f/4. Máy tự mở khẩu khi thiếu sáng, khép khẩu khi cần độ sâu trường ảnh hoặc hiệu ứng sunstar. Người dùng cũng chỉnh tay trong Camera app.
 
The Verge gọi đây là “cập nhật lớn nằm ở những chi tiết nhỏ”. Ảnh mặc định không đảo lộn thế giới so với 17 Pro, nhưng khi chủ động dùng khẩu, người chụp có thêm ngôn ngữ tạo ảnh: nền mờ chủ động hơn, điểm sáng thành ngôi sao, đêm sáng hơn mà không phải chờ Night Mode. CNET nói họ có những tấm ảnh iPhone yêu thích nhất từ trước đến nay trên 18 Pro Max, đồng thời cảnh báo rằng không phải ai cũng cần máy ảnh “giống Fujifilm X100VI”.
 
Ngoài ra, ba ống 48MP (chính, siêu rộng, tele 4x) vẫn là bộ ba quen thuộc với ống Tele 4x được giữ nguyên chất lượng vốn đã rất mạnh. Camera trước 18MP Center Stage, được bổ sung thêm Focus Tracking tốt hơn và tính năng Reference Image, một lớp xác thực ảnh chụp thật, nhằm đối phó “AI slop”. Với thời buổi ảnh sinh ra từ model tràn lan, đây là chi tiết nhỏ nhưng reviewer công nghệ đánh giá cao về hướng đi.
 
Pro controls trong app Camera gốc cuối cùng cũng dùng được: cho phép chỉnh phơi sáng thủ công thay vì chỉ dựa vào Camera Control. Điểm chê được nhắc lại là nút Camera Control vẫn không gắn được khẩu độ hay tốc độ màn trập, và thanh chỉnh trên màn hơi nhỏ. Người quay video chuyên vẫn sẽ thích app bên thứ ba, nhưng với phần đông, lần đầu tiên app gốc đủ “pro” để không phải nhảy qua app khác.
 
Tóm lại camera năm nay không hẳn “megapixel nhiều hơn” mà là quyền kiểm soát. Ai chụp cho vui sẽ thấy ảnh đêm và chân dung dễ ăn hơn và ai thích chỉnh này chỉnh kia cuối cùng sẽ thấy rằng Apple đã chịu mở cửa. 
 
Pin và sạc: điểm sáng rõ nhất với người dùng thực
 
Nếu phải chọn một thông số mà người dùng “cảm nhận được ngay ngày đầu”, hầu hết reviewer chọn pin. Trong buổi ra mắt, Apple công bố pin 18 Pro có thể hoạt động tới 36 giờ (bản eSIM), 18 Pro Max tới 45 giờ khi phát video, trong khi con số này của 17 Pro/17 Pro Max là 33 và 39 giờ. Tuy nhiên, điểm quan trọng nhất là con số thực tế khi bản Pro nhỏ năm nay kéo thời lượng sử dụng gần bằng Pro Max năm ngoái. ZDNET thậm chí nói họ đang nghiêng về khuyên mua Pro nhỏ hơn, vì lần đầu máy compact không còn cảm giác người dùng “hy sinh thời lượng pin".
 
Thực tế sử dụng:

Wired: Pro Max dùng vừa phải (~5 giờ sáng màn) hết ngày còn khoảng 50%, dễ qua ngày thứ hai.
Men’s Health: trung bình 8 giờ sáng màn/tuần, cuối ngày vẫn trên 25%.
TechRadar lab: Pro hơn 16 giờ, Pro Max hơn 18 giờ trong bài test vòng video của họ.

 
Sạc cũng nhanh hơn. Nhiều bài review xác nhận khoảng 50% trong 15 phút khi dùng sạc dây đủ công suất (Apple nói quanh mức 60W). Numerama đo với bản Pro Max thì máy đạt 14% / 5 phút, 28% / 10 phút, 41% / 15 phút, 50% khoảng 19 phút, full khoảng 1 giờ 07, và đây kỷ lục với Pro Max của họ.
 
Và với người quay, review, đi tour cả ngày, thì đây là nâng cấp giúp họ “sống được”, vượt hẳn so với cụm cụm camera khẩu khi máy vẫn còn pin vào cuối ngày cho phép họ không phải lo lắng về ổ sạc dự phòng.
 
Phần mềm, Siri AI và cái bóng của iPhone Duo
 
iPhone 18 Pro/Pro Max chạy iOS 27. Reviewer không coi đây là năm Siri “lột xác hoàn toàn”, nhưng Gizmodo và TechRadar đều nói Siri AI bắt đầu làm đúng lời hứa lâu nay: hỏi thông tin chuyến bay, follow-up, tác vụ agentic mượt hơn, ít gây ra vấn đề hơn. Photo Clean Up nhanh hơn một chút. Những thứ này cộng dồn mang lại điểm tích cực, chứ không còn tính năng demo 30 giây trên sân khấu.
 
Bối cảnh năm nay không thể bỏ Duo. Hầu hết bài review 18 Pro đều dành một đoạn: máy thanh vẫn “vua camera phone”, vẫn flagship hoàn chỉnh nhất, nhưng không gập được. Giá Duo từ 1.999 USD. và sẽ có nhiều người đợi cầm Duo rồi mới quyết định lựa chọn phiên bản nào. AppleInsider tóm ý MKBHD: 18 Pro giống bản “tock” sau năm “tick” thiết kế 17 Pro: dễ thất vọng nếu chỉ nhìn spec sheet, nhưng dùng một tuần thì thấy rằng đây là một sản phẩm bị đánh giá thấp so với những cải tiến nó có được. 
 
Giá, dung lượng và câu hỏi “có đáng lên?”
Giá khởi điểm:
 

iPhone 18 Pro 256GB: 1.199 USD
iPhone 18 Pro Max 256GB: 1.299 USD

Cả hai có 512GB, 1TB, 2TB với bản 2TB lần đầu có trên cả trên bản Pro. Tuy nhiên, dung lượng cao hơn sẽ có mức tăng giá mạnh hơn, ví dụ như nhảy từ 512 GB lên 1TB sẽ đắt hơn so với đời trước. 
 
Điểm số tiêu biểu:

Wired: 9/10
CNET Pro Max: 9.3
Gizmodo: 4.5/5
The Verge: 8
Mashable: 4.25/5
PCMag Pro: 4.0; Pro Max: 4.5 Editors’ Choice
TechRadar: Best in Class

 
Ai sẽ mua:

Đang dùng 16 Pro hoặc cũ hơn: cải tiến rõ ràng: pin, nhiệt, camera, chip đều nhảy một bậc.
Đang dùng 17 Pro: chỉ nên nếu bạn muốn khẩu biến thiên, Pro controls, và pin/sạc tốt hơn. Thiết kế gần như không đổi.
Cần máy gập hoặc thích “wow” trên tay người lạ: cân nhắc Duo.
Làm nội dung, chụp nhiều, đi cả ngày: 18 Pro/Pro Max vẫn là công cụ ổn định nhất Apple từng bán dạng thanh.

 
Gizmodo viết thẳng: dù tăng 100 USD, họ vẫn cho là mức xứng đáng, thậm chí “đáng cả khi chỉ có một nửa số tính năng mới”. The Verge và Mashable thì dè dặt hơn: tuyệt vời, nhưng lặp đi lặp lại. Cả hai góc nhìn đều đúng, tùy bạn đang đứng ở thế hệ nào.
 
Kết luận
 
iPhone 18 Pro không phải sản phẩm để viết headline “thay đổi cuộc chơi”. Nó là sản phẩm để dùng hai năm, ba năm mà không phải than thở về pin, than nóng, than đêm tối, than app Camera gốc thiếu tinh chỉnh. Variable aperture và buồng hơi lớn hơn là hai quyết định kỹ thuật đáng tiền nhất. Phần còn lại là sự chín muồi của công nghệ: 2nm, sạc nhanh hơn, Dynamic Island gọn, màu Burgundy đẹp, Siri bớt ngại dùng.
 
Nếu bạn làm video công nghệ, góc kể chuyện năm nay không nằm ở “trông khác”. Nó nằm ở chỗ Apple chịu làm những thứ khó thấy trên poster: lá khẩu mỏng, hơi nước lan đều, viên pin đặc hơn, nhưng rồi để máy gập chiếm show. 18 Pro vì thế dễ bị gọi là nhàm chán. Nhưng khi dùng một tuần, hầu hết reviewer đã làm, lại thấy đây vẫn là chiếc iPhone Pro đầy đủ nhất từ trước đến nay. Không phải vì nó mới lạ. Mà vì nó ít điểm yếu hơn mọi đời thanh từng có.
 
Ảnh cover: Gizmodo

Tổng hợp review iPhone 18 Pro và 18 Pro Max: bản “tinh chỉnh đúng chỗ” giữa cơn sốt máy gập

Cùng là hệ thống cấp khí tươi và thu hồi nhiệt, nhưng Blauberg và CyberVent lại có khá nhiều khác biệt ở bên trong: từ vật liệu, cấu tạo đường gió cho đến cách hệ thống vận hành và phân phối không khí.
Vậy những khác biệt này ảnh hưởng như thế nào đến trải nghiệm thực tế và hiệu quả sử dụng? Nay anh em cùng tôi đi vào chi tiết từng phần để so sánh nhé
 
Cấu tạo hệ thống
Về cấu tạo cơ bản, Blauberg và CyberVent đều có những thành phần chính như cửa gió cấp/hút, động cơ quạt, hệ thống lọc, bộ trao đổi nhiệt và hệ thống phân phối khí.
 
Nhìn tổng thể, hai hệ thống có khá nhiều điểm tương đồng. Tuy nhiên, vật liệu được sử dụng, cách thiết kế đường khí và cách thức vận hành mới là những yếu tố tạo ra khác biệt đáng kể giữa hai hệ thống.
 
So sánh chất liệu
Bộ phậnHệ thống gió thu hồi nhiệt BlaubergHệ thống xử lý không khí trung tâm CyberVent
Thân máyKhung nhôm mỏng, lót trong là lớp cách âm cách nhiệt bằng xốp dày khoảng 1cm.
Làm bằng chất liệu xốp đúc nguyên khối, kết hợp với khung thép giúp hệ thống vừa cách âm, cách nhiệt tốt, vừa cho độ kín khít
Thiết kế không gian bên trong theo các đường khí động học
Động cơ quạtĐộng cơ quạt tích hợp trong hệ thống, không rõ sản xuất ở nước nàoĐộng cơ EC không chổi than của EBM Papst (Đức). Có lắp đặt cảm biến ở 2 đầu
Lõi trao đổi nhiệtKhung nhôm bên ngoài & lõi giấy bên trongChất liệu cao phân tử/ polyme có thể vệ sinh, tái sử dụng
Hệ đường ống dẫn khíỐng nhôm mỏng, dạng gấp nếpỐng PE/HDPE bề mặt bên trong nhẵn, có lớp phủ silicon kháng khuẩn 
Bộ lọcBộ lọc tích hợp trong thân máy, gồm các cấp lọc thô/tinh tùy modernModule lọc riêng, gồm nhiều cấp lọc từ lọc thô đến HEPA H13 

Thân máy

Ở Blauberg, thân máy sử dụng khung nhôm kết hợp với lớp vật liệu cách âm, cách nhiệt khá mỏng và đơn giản. 

Trong khi đó, CyberVent sử dụng kết cấu xốp đúc nguyên khối kết hợp khung thép.Không gian dẫn khí của CyberVent còn được tạo hình theo hướng tối ưu dòng khí, giúp luồng không khí lưu thông thuận hơn, đồng thời hạn chế những yếu tố có thể làm tăng tiếng ồn trong quá trình vận hành


Động cơ quạt

CyberVent sử dụng động cơ EC không chổi than của EBM Papst (Đức), ưu điểm là khả năng vận hành êm và tiết kiệm điện hơn so với các loại động cơ truyền thống. Hệ thống cũng được tích hợp cảm biến để hỗ trợ kiểm soát quá trình vận hành.

Trong khi đó, hệ thống quạt của Blauberg có thiết kế đơn giản hơn, khả năng điều khiển và tối ưu lưu lượng khí cũng hạn chế hơn

Lõi trao đổi nhiệt

Ở Blauberg sử dụng cấu tạo khung nhôm kết hợp lõi giấy. Với điều kiện khí hậu nóng ẩm như Việt Nam, vật liệu lõi giấy sẽ bị tác động đáng kể, có khả năng gây mùi, ẩm mốc, giảm hiệu suất và cần được bảo trì thường xuyên

CyberVent sử dụng vật liệu cao phân tử/polymer cho lõi trao đổi nhiệt, có khả năng vệ sinh và tái sử dụng. Điều này mang lại lợi thế nhất định về việc bảo trì và sử dụng lâu dài


Hệ đường ống dẫn khí

Blauberg sử dụng đường ống nhôm dạng gấp nếp. Do bề mặt bên trong không hoàn toàn phẳng, luồng khí khi đi qua có thể tạo ra nhiễu loạn và tiếng ồn

Còn đường ống của CyberVent sử dụng vật liệu HDPE với bề mặt bên trong phủ silicon kháng khuẩn, nhẵn hơn, tránh gây ẩm mốc trong thành ống, giúp giảm ma sát và hạn chế tiếng ồn khi lưu thông


Hệ thống màng lọc

Blauberg được bố trí 2 màng lọc G4 và 1 màng lọc F8 ở cửa gió vào và cửa gió ra, tôi nghĩ chủ yếu để bảo vệ hệ thống máy
 
Còn CyberVent lại tách riêng module lọc với nhiều cấp lọc, từ lọc thô đến HEPA H13 ở nhiều vị trí như bộ lọc khí hỗn hợp, máy chủ, cửa gió.. Cách bố trí này cho phép hệ thống tập trung xử lý không khí trước khi đưa vào mạng lưới cấp khí.

Vì vậy, nếu chỉ nhìn vào cấu tạo bên ngoài, hai hệ thống có thể khá tương đồng. Nhưng đi sâu vào vật liệu và cách thiết kế từng bộ phận, CyberVent cho thấy định hướng tối ưu hóa toàn bộ hệ thống rõ ràng hơn
 
Khác biệt về vận hành của 2 hệ thống không khí

Hệ thống gió thu hồi nhiệt Blauberg


Với hệ thống Blauberg, không khí bên ngoài được hút thẳng vào vào máy chủ, đi qua bộ trao đổi nhiệt để cân bằng nhiệt độ với luồng khí trong nhà, sau đó đi qua hệ thống lọc trước khi được phân phối đến các phòng.
Ở chiều ngược lại, không khí trong nhà cũng được hút ra ngoài thông qua hệ thống hồi. Việc cấp và hút của hệ thống được vận hành đồng thời khá đơn thuần. Việc chia gió về các phòng được thiết kế gia công, không tự động điều chỉnh được lưu lượng khí. 
   
   2. Hệ thống xử lý không khí trung tâm CyberVent
CyberVent cũng thực hiện hút khí ngoài trời. Nhưng trước khi đi vào máy chủ, không khí sẽ đi qua bộ lọc không khí hỗn hợp (gồm 3 bộ lọc) để loại bỏ từ bụi thô đến bụi mịn. Sau đó không khí mới được đưa qua máy chủ để cân bằng nhiệt độ. Ở máy chủ cũng có thêm 2 bộ lọc nữa giúp lọc bụi triệt để trước khi đi đến bộ chia khí. Tuy nhiên, thay vì chỉ sử dụng một đường cấp khí tổng rồi chia nhánh, hệ thống sử dụng bộ phân phối điện tử với 16 đường ống riêng, gồm 8 đường cấp và 8 đường hồi, giúp việc phân phối và thu hồi không khí được kiểm soát theo từng khu vực và có thể điều chỉnh tự động hoặc thủ công tùy theo nhu cầu không khí thực tế.

Không khí sau khi được lọc và xử lý sẽ được động cơ EC tạo áp lực để đưa đến từng cửa gió. Đặc biệt, tại các cửa gió cấp, CyberVent còn thiết kế khay chứa tinh dầu, cho phép người dùng tạo mùi hương riêng cho từng không gian.

Thêm nữa là hệ thống có lớp lọc sơ cấp tại cửa gió đầu vào, giúp hạn chế bụi bẩn đi sâu vào hệ thống đường ống.

 
Sự khác biệt tính năng sử dụng của 2 hệ thống xử lý không khí Blauberg và CyberVent
Nếu Blauberg tập trung vào chức năng cốt lõi là cấp hút và thu hồi nhiệt, thì CyberVent hướng đến khả năng kiểm soát không khí linh hoạt hơn
 
Hệ thống CyberVent có 4 chế độ vận hành gồm: 1 chiều, 2 chiều, tuần hoàn và cấp tốc. Người dùng có thể lựa chọn chế độ phù hợp với nhu cầu sử dụng cũng như điều kiện không khí bên ngoài.
Hơn nữa hệ thống còn có cảm biến tại từng khu vực để theo dõi chất lượng không khí và điều chỉnh lượng khí phân phối phù hợp. Điều này giúp hệ thống nhận biết và phân bổ lượng khí dựa trên nhu cầu thực tế của từng không gian.
 
Đây cũng là điểm tôi đánh giá cao ở CyberVent, thay vì chỉ đưa không khí vào nhà, hệ thống hướng đến việc quản lý chất lượng không khí theo từng khu vực
Ngoài ra, người dùng có thể điều khiển hệ thống thông qua bảng điều khiển cảm ứng hoặc ứng dụng trên điện thoại, đồng thời theo dõi các thông số liên quan đến chất lượng không khí.
 
Test hiệu quả lọc bụi mịn của Blauberg và CyberVent
Để thực hiện thử nghiệm đo hiệu quả lọc không khí của 2 hệ thống, trước hết, tôi sẽ đo chất lượng không khí khi chưa vận hành hệ thống lọc. Máy đo được chất lượng không khí với số lượng hạt bụi PM2.5: 98033 hạt & PM0.3: 470 hạt 

Sau đó tôi bật hệ thống lọc và đo chất lượng không khí tại cửa gió đầu ra. 
Đối với hệ thống của Blauberg, số lượng bụi của cả hạt PM0.3 và PM2.5 đều gần như vẫn còn nguyên. Cấp không khí để làm mới không gian, nhưng chất lượng không khí không được đảm bảo thì cũng bằng hoà.
Ngược lại với hệ thống CyberVent, không khí đầu ra với chỉ số ấn tượng là 0 hạt bụi siêu mịn. 
 
Kết luận
Sau khi đặt hai hệ thống cạnh nhau, có thể thấy Blauberg đáp ứng những chức năng cơ bản của một hệ thống cấp khí tươi và thu hồi nhiệt đơn thuần
Trong khi đó, CyberVent được đầu tư sâu hơn về vật liệu, thiết kế đường khí, hệ thống lọc, khả năng phân phối và điều khiển không khí theo từng khu vực. Và CyberVent là một hệ thống được thiết kế để vận hành trong một không gian sống đích thực
 
Tất nhiên, CyberVent cũng thuộc phân khúc cao cấp nên mức đầu tư không hề nhỏ, phù hợp hơn với những không gian như biệt thự, nhà phố hoặc căn hộ cao cấp.Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp để nâng cấp toàn diện chất lượng không khí trong nhà, CyberVent của AirProce là một lựa chọn rất đáng để tham khảo

Blauberg - CyberVent: Đâu mới là hệ thống xử lý không khí tối ưu dành cho không gian nhà bạn

Airdog X5D và AirProce AI-600 là hai dòng máy lọc không khí được nhiều người khá ưa chuộng trong thời gian hiện nay, cũng vướng khá nhiều tranh cãi trong giới anh em chuyên gia về lọc không khí. Nên nay anh em cùng tôi chứng thực xem sản phẩm nào mới thật sự tốt và những tranh cãi về hai con máy lọc này có căn cứ hay không?
 
Ngoại hình của hai dòng máy lọc không khí Airdog X5D và AirProce AI-600
Hai dòng máy này đều lấy tông trắng làm chủ đạo.
 
Ở Airdog X5D, máy tạo điểm nhấn bằng màu đen, cộng thêm thiết kế lồi lên, tận dụng làm bảng đèn led hiển thị các thông số. Khá ấn tượng và đẹp mắt. Tổng thể ngoại hình nhỏ gọn, mềm mại. 
Máy thiết kế cửa hút gió vào ở các cạnh sườn và cửa gió đầu ra ở mặt trên cùng. Tôi thấy phân bổ lỗ hút khí vào của máy khá ít và nhỏ. Cửa gió đầu ra ở vị trí trên cùng cũng chưa tối ưu lắm, do vị trí này khi tắt máy có thể đọng bụi bẩn và gây ô nhiễm ngược lại cho lượng không khí đã làm sạch

Đối với AirProce AI-600, máy chọn điểm nhấn bằng khung kim loại màu bạc chạy dọc thân máy. Đây cũng là điểm nhận biết để tháo lắp các module máy luôn. Tổng thể máy khá to, nặng nhưng bù lại có trang bị bánh xe di chuyển nên trọng lượng không thành vấn đề. Nhưng nếu nhà anh em không gian hạn chế thì ngoại hình con máy khá vướng và chiếm diện tích
Về thiết kế cửa gió thì con AirProce AI-600 này có vẻ tối ưu hơn hẳn, với cửa gió hút toàn phần đặt ở gầm máy, lượng không khí hút vào nhiều hơn. Cửa gió đầu ra phân bổ ở quanh thân máy, giúp đưa không khí sạch ra nhiều phía, cũng hạn chế được tình trạng lắng đọng bụi khi tắt máy

So sánh chi tiết bộ lọc của 2 hãng máy lọc không khí

Bộ lọc không khí của Airdog X5D

Với máy lọc không khí Airdog X5D, máy được trang bị 4 màng lọc theo thứ tự từ dưới lên:
Màng lọc thô: loại bỏ các bụi bẩn kích thước lớn như lông, tóc, côn trùng…
Lưới điện trường: dùng dòng điện cao áp xử lý bụi mịn, vi rút, vi khuẩn tại đây
Màng thu gom: khi các hạt ô nhiễm đã bị tích điện sẽ bị hút và giữ chặt ở màng thu gom
Màng lọc than hoạt tính: khử mùi, chất độc hại như: formaldehyde, benzene, VOC

Trừ bộ thu gom thì tôi thấy các màng lọc của Airdog khá mỏng manh, lưới điện từ trường thưa. Màng lọc than hoạt tính nhẹ, chỉ khoảng hơn 350gr. Vị trí đặt màng lọc này tôi thấy cũng chưa được tối ưu, khi đặt ở ngay gần cửa gió đầu ra, phần bụi than có thể bay ra cùng với không khí đã làm sạch. 

Bộ thu gom của máy sau một thời gian sử dụng thì bề mặt có dấu hiệu hơi loang lổ. Phần khe bên trong khó vệ sinh. Việc chà sát liên tục khi vệ sinh khiến tôi nghi ngại về vấn đề hiệu suất hút của máy


    2. Bộ lọc không khí của AirProce AI-600
Ở máy lọc không khí AirProce AI-600, hãng sử dụng hệ thống lọc HEPA, với 3 màng lọc như sau: 
Bộ lọc trung cấp F7: lọc bụi thô và bụi mịn PM2.5
Bộ lọc TVOC: giúp khử mùi, chất độc hại tương tự như Airdog X5D
Bộ lọc HEPA H13: với tỷ lệ thanh lọc bụi siêu mịn PM0.3 hiệu suất cao

Các bộ lọc của AirProce AI-600 được thiết kế theo dạng khối module, dễ dàng tháo lắp và thay thế, kết nối giữa các bộ lọc đều có gioăng cao su kín khít. Bộ lọc than hoạt tính khử mùi nặng tới 5kg, kích thước hạt than lớn, bộ lọc HEPA dày 12cm. Ngoài ra lõi than thiết kế theo đường ziczac để tăng diện tích tiếp xúc không khí, đảm bảo hiệu quả khử mùi.


Hiệu quả lọc không khí của hai thương hiệu Airdog X5D và AirProce AI-600
Để thực hiện bài test tôi sẽ bố trí 2 máy trong phòng kín và đo hiệu quả lọc khí ngay tại cửa gió đầu ra của sản phẩm. Công cụ đo, tôi sẽ dùng máy đếm hạt bụi CEM
 
Đây là tình trạng không khí trong phòng trước khi bật máy: Số lượng hạt bụi PM0.3 và PM 2.5 lần lượt là 7959 hạt và 49 hạt. 

Đây là số lượng hạt bụi sau khi lọc tại cửa gió đầu ra của Airdog X5D và AirProce AI-600


Bảng so sánh hiệu quả lọc bụi của máy lọc không khí Airdog X5 và AirProce AI-600 
 
 Loại bụiSố lượng bụi trước khi testSố lượng bụi đo tại cửa gió đầu raHiệu quả 
Airdog X5PM2.5491373,47%
PM0.37595495834,73%
AirProce AI-600PM2.5490100%
PM0.375950100%
 
Từ đây ta có thể thấy rõ hiệu quả lọc hạt bụi của 2 hãng máy lọc không khí này. Airdog X5 lọc bụi mịn PM2.5 khá ổn, nhưng đến bụi siêu mịn PM0.3 thì gần như bất lực, chỉ lọc được khoảng ⅓ lượng bụi. Trong khi đó, AirProce AI-600 cho kết quả gần như tuyệt đối, lọc về “0” hạt bụi tại cửa gió đầu ra — dù là PM2.5 hay PM0.3 siêu nhỏ 
Thêm nữa, Airdog X5D lúc mới bật máy, tôi thấy có mùi cháy khét, máy chạy nóng, nguyên nhân có thể bắt nguồn từ công nghệ điện trường cao áp TPA hãng có phổ biến
Đánh giá
Đánh giá chung 2 dòng sản phẩm thì tôi thấy với Airdog X5D là 1 con máy có ngoại hình khá, mức giá vừa tầm (21 triệu) cộng thêm ưu điểm không cần phải thay lọc. Nhưng xét về hiệu quả lọc thì có phần hơi thất vọng. Ngoài ra tôi có sử dụng thêm 1 thời gian thì thân máy và các cửa gió có tình trạng bám bụi khá nhiều, tôi đánh giá có thể do công nghệ tĩnh điện TPA của hãng, khiến các hạt bụi bên ngoài cũng ảnh hưởng và bám bụi tại đây. Tình trạng này khá là khó vệ sinh, vì thế trông máy bị cũ ảnh hưởng đến tính thẩm mỹ
Trong quá trình khử bụi bằng nguồn điện lớn, phần gioăng cao su bên trong máy cũng bị ảnh hưởng, bị lưu hoá, giảm tuổi thọ cũng như hiệu quả lọc sau này
 
Còn về con AirProce AI-600 có những điểm hơi lép vế so với Airdog X5D như kích thước máy lớn, mức giá khá cao (35 triệu), và chi phí thay bộ lọc không hề dễ chịu. Nhưng về hiệu quả lọc thì như anh em đã thấy, tôi khá bất ngờ. Không khí đầu ra đạt con số tuyệt đối đều là 0 hạt bụi mịn 0.3 và 2.5 micromet. 
 
Vậy nên nếu không có rào cản về giá cũng như không gian thì tôi khuyên anh có thể trải nghiệm thử dòng máy lọc không khí AI-600 này của AirProce

So sánh máy lọc không khí, hàng nội địa Trung hay máy ứng dụng công nghệ Mỹ, cái nào tốt hơn?

Bạn có mức ngân sách khoảng 20 triệu cho một con máy lọc không khí. Nhưng chưa biết nên xuống tiền mua dòng nào?  Hôm nay, anh em cùng tôi so sánh 2 con LG PuriCare 360 Alpha 2 và con Airdog X5D cùng nằm ở khoảng giá trên, để xem xem 2 dòng máy này có gì nổi bật và có nên chi tiền ring 1 trong 2 em này về không nhé!
 
Thiết kế bên ngoài của máy lọc không khí LG PuriCare 360 Alpha 2 và Airdog X5D

Máy lọc không khí LG PuriCare 360 Alpha 2

LG PuriCare 360 Alpha 2 sở hữu kiểu dáng 2 tầng hình trụ tròn khá độc đáo, có tính thẩm mỹ cao, gọn gàng, dễ bố trí trong nhiều không gian. Máy cao khoảng 1,1m, rộng 37,7cm, sử dụng các tông màu trung tính, nên khá dễ kết hợp với nhiều phong cách nội thất. Trọng lượng máy nặng, khoảng 20kg. Phần bánh xe rời nên máy không được chắc chắn khi di chuyển

Bảng điều khiển bố trí ở mặt tròn trên cùng, thao tác cảm ứng thông minh, đẹp, nhạy bén, hiển thị các chỉ số về: nhiệt độ, độ ẩm, chất lượng không khí và các chế độ hoạt động
Cửa hút gió làm từ nhựa ABS chắc chắn, thiết kế các khe dọc chạy quanh thân máy, tạo khả năng hút khí 360 độ. LG cho biết cấu trúc này cũng hỗ trợ thu gom bụi, tóc và lông tốt hơn.
Phía trên là cửa thổi khí sạch kết hợp Clean Booster. Khi hoạt động, phần đầu tròn nâng lên để điều hướng luồng khí ra ngoài, giúp khí sạch được đẩy đi xa hơn. Cách vận hành khá hiện đại và bắt mắt
 
Tuy nhiên, qua trải nghiệm thực tế, bụi và tóc vẫn dễ bám ở các khe hút. Nếu không vệ sinh thường xuyên, bụi tích tụ có thể cản trở luồng khí; khu vực cửa thổi cũng cần làm sạch để hạn chế bụi bám và bị cuốn trở lại luồng khí

 
   2. Máy lọc không khí Airdog X5D - bản màu đen
Ngoại hình máy lọc không khí Airdog X5D thì khá là cơ bản, với thân trụ đứng, bo tròn các cạnh, nhỏ gọn. Phần thân màu đen nhám, phần mặt đèn led hiển thị thông số nhô lên màu đen bóng, trông khá lạ và có điểm nhấn. Tôi nghĩ là thiết kế này dù đơn giản nhưng lại phù hợp với đa số các phong cách kiến trúc thường thấy ở Việt Nam. Trọng lượng máy cũng không quá nặng như LG PuriCare 360 Alpha 2, khoảng hơn 10kg

Thân máy làm từ nhựa cao cấp, cứng cáp. Cửa hút gió bố trí ở 2 cạnh máy với thiết kế đan xen các lỗ tròn to nhỏ, nhưng mật độ khá ít. Cửa đẩy gió ra ở mặt trên cùng của máy. Vị trí này tôi vốn không đánh giá cao do có thể bị bụi lắng đọng lại khi tắt máy, từ đó gây ô nhiễm vào nguồn không khí đã được lọc sạch trước đó
 
Đánh giá: Nếu xét về tính thẩm mỹ thì LG PuriCare có ngoại hình đẹp và ấn tượng hơn hẳn so với Airdog X5D. Nhưng để tối ưu không gian cũng như hài hoà với phần đông thiết kế các gia đình Việt Nam, tôi nghĩ Airdog sẽ có lợi thế hơn
Còn về bố trí cửa gió, LG PuriCare có thể sẽ vận hành tối ưu hơn, phân bổ luồng không khí sạch rộng và xa hơn Airdog X5D
 
Chi tiết bộ lọc và các tính năng lọc không khí

Máy lọc không khí LG PuriCare 360 Alpha 2

LG PuriCare 360 Alpha 2 có 5 chế độ hoạt động gồm Smart, Booster, Dual, Single và Pet Mode – trong đó Pet Mode là chế độ dành riêng cho những gia đình có thú cưng. Các chế độ được hiển thị trực quan trên màn hình cảm ứng và ứng dụng, khá dễ tìm và thao tác tùy theo nhu cầu sử dụng. Diện tích sử dụng lên tới 102m2
Máy này sử dụng bộ lọc tích hợp với 3 lớp lọc cơ bản, khá giống các hãng ngoài thị trường, theo thứ tự: màng lọc thô, màng lọc HEPA, màng lọc than hoạt tính

Lớp lọc thô bên ngoài làm bằng vải, lọc các loại bụi và hạt kích thước lớn. Màng HEPA để lọc các hạt bụi mịn, sau đó lớp than hoạt tính hỗ trợ hấp phụ mùi và TVOC
 
Lưới lọc thô quấn ở ngoài có thể giặt và tái sử dụng được nhưng độ bền và tuổi thọ tôi không đánh giá cao. 

Còn phần lõi Hepa thì mình không thấy các thông số trên bao bì, nên không biết chính xác là HEPA loại nào. Phần viền màng lọc chỉ được bọc viền bằng giấy không chắc chắn, lo ngại bụi có thể bị lọt qua. Khi tháo lắp, phần giấy này cũng có nguy cơ bị rách nếu mọi người không thao tác cẩn thận. 

Lớp trong cùng của màng lọc là lõi giấy tẩm than hoạt tính, khá mỏng, nên tôi không biết hiệu quả lọc mùi đến đâu

Bù lại, phần nắp ngoài của máy được cố định bằng nam châm, nên việc tháo ra để tiếp cận và vệ sinh bên trong khá nhanh, tiện
 
   2. Máy lọc không khí Airdog X5D
Airdog X5D với các chế độ vận hành khá đơn giản với 2 chế độ tự động và chế độ ngủ. Khác với các dòng máy lọc không khí thông thường dùng công nghệ lọc HEPA, thì Airdog X5D ứng dụng công nghệ lọc TPA Hoa Kỳ. Máy sẽ có cảm biến nhận biết chế độ không khí từ đó đưa ra mức lọc hợp lý nhất. Diện tích sử dụng khoảng 60m2
Máy lọc không khí Airdog X5D vận hành 4 cấu tạo 4 màng lọc chính bao gồm: màng lọc thô, lưới điện trường, màng thu gom, và màng khử mùi than hoạt tính

Công nghệ lọc của Airdog X5D loại bỏ bụi và vi khuẩn theo nguyên lý như sau: 
Các hạt bụi siêu mịn, vi khuẩn, vi rút….khi đến lưới điện trường sẽ bị dòng điện cao áp tích điện dương, phá vỡ cấu trúc nguyên bản . Sau đó, tại màng thu gom mang điện tích âm ngược chiều, sẽ hút chặt lượng bụi đó (cơ chế 2 cực trái dấu).
Ngoài ra bộ lọc thu gom và màng lọc thô được hãng đề cập là không cần phải thay thế vì có thể vệ sinh tái sử dụng. Màng lọc than hoạt tính dạng thỏi nhỏ, mật độ không quá dày
Nghe thì hay như vậy, công nghệ nào cũng rất ấn tượng, nhưng hiệu quả lọc đến đâu, anh em hãy cùng tôi làm thử nghiệm ở dưới đây nhé.
 
   3. Hiệu quả lọc khí
Anh em cùng tôi thử nghiệm khả năng lọc bụi của 2 con máy này xem hiệu quả của nó có như quảng cáo không nhé.
Đầu tiên thì tôi sẽ đo chất lượng không khí tại trong phòng khi chưa bật máy

Sau đó, tôi sẽ thực hiện đo chất lượng không khí tại cửa gió đầu ra của mỗi con máy xem các chỉ số thay đổi thế nào:

Từ thử nghiệm cho thấy khả năng lọc của LG PuriCare ở mức khoảng 75%, còn Airdog X5D thì có chút thất vọng chỉ khoảng 45%. Hiểu quả lọc của Airdog gần như không quá khác biệt so với lúc chưa lọc. 
Thêm nữa, khoảng 10 phút đầu khi máy chạy có mùi cháy khét, tôi còn tưởng cháy linh kiện, đây có thể là ảnh hưởng của công nghệ TPA
 
Đánh giá tổng thể 2 dòng máy lọc không khí
Với máy lọc không khí LG PuriCare, máy có ngoại hình đẹp mắt, ấn tượng. Máy tháo lắp dễ dàng, nhưng phần bộ lọc của máy khá mỏng, lỏng lẻo và hiệu quả lọc mùi cũng chỉ ở mức trung bình. Thêm nữa, các cửa gió và giữa các bộ lọc hãng cũng không có gioăng cao su để làm kín, nên máy có tình trạng đọng bụi cả vào bên trong. Điều này cũng tác động đến hiệu quả lọc của máy

Sau khi trải nghiệm máy lọc không khí Airdog X5D thì tôi đánh giá máy không cao lắm về hiệu quả lọc. Thêm nữa, sau 1 thời gian có dấu hiệu bám bụi rất nhiều và khó vệ sinh ở phần thân và các cửa gió. Tôi nghĩ có thể do ảnh hưởng điện trường, các hạt bụi phía bên ngoài cũng bị tích điện và bám chặt vào máy. 
 
Vậy nên nếu ở mức ngân sách 20 triệu, chọn 1 trong 2 dòng máy này tôi sẽ chọn máy lọc không khí LG PuriCare 360 Alpha 2. Còn bạn thì sao? Bạn đã từng trải nhiệm 2 dòng máy trên chưa và có cảm nhận giống tôi không? Comment chia sẻ bên dưới nhé!

Cùng bỏ ra khoảng 20 triệu liệu con máy nào mới đáng tiền

Chào anh em Tinh tế,
 
Mình hay quên những thứ “nhỏ mà quan trọng”: sinh nhật mẹ, lời hứa với bạn, ai lâu chưa liên lạc. Contacts chỉ giữ số. Calendar giữ lịch chung. CRM bán hàng thì lạnh và thừa field cho đời thật.
 
Nên mình làm Ember — một personal CRM (relationship keeper) trên iPhone và Android.
 
Ember làm gì?
 

Trang người — ghi chú, ảnh, chi tiết nhỏ, lần tương tác
- Nhắc nhở — sinh nhật, kỷ niệm, “nhắc mình gọi mẹ Chủ nhật” (nói/gõ một câu)
- Inner Circle — ghim vài người quan trọng + widget
- Keeper AI — một câu → note / reminder / journal
- Riêng tư — mã hóa end-to-end bằng passphrase chỉ mình giữ; không bán data; không dùng data train AI

Không phải app “bói chuẩn”
 
Ember trước hết là sổ người + nhắc nhở. Nếu sau này anh em thấy Tarot / Tử Vi trong app: đó là suy ngẫm / giải trí, không cam kết đoán đúng.
 
Giá (rõ ràng, không thổi số)
 

Free — 20 contacts, 5 reminder, 5 Ember Points/ngày
- Pro — 99.000đ hoặc $9.99/tháng
- Ultra — 199.000đ hoặc $19.99/tháng

Web: https://keepember.com
 
Mong anh em góp ý
 
Mình cần feedback thật: onboarding có rối không? Positioning “CRM cá nhân ≠ CRM bán hàng” có rõ không? Anh em đang dùng gì để nhớ người thân?
 
Cảm ơn anh em đã đọc — mình sẽ trả lời comment.
 
— Cong / Ember

Mình làm Ember — CRM cá nhân để nhớ người thân (không phải CRM bán hàng)

Nếu anh em thấy chiếc ASUS Zenbook A14 vẫn chưa đủ đô thì hôm nay mình sẽ giới thiệu với anh em một chiếc laptop Pro Max hơn, đó là ASUS Zenbook A16. Máy có kích thước màn hình lớn hơn, hiệu năng mạnh hơn rất nhiều so với phiên bản 14-inch và mức giá cũng Pro Max hơn đáng kể.
 

 
Phiên bản mình đang cầm trên tay trang bị con chip Snapdragon X2 Elite Extreme, gần như là con chip mạnh nhất của Qualcomm trên laptop ở thời điểm hiện tại. Máy đi kèm 24 GB RAM và 512 GB SSD, mức giá tại thị trường Việt Nam là 53 triệu đồng. Dĩ nhiên con số này không dành cho tất cả mọi người.
 

Thực sự mà nói, với phiên bản 16-inch này mình thích hơn phiên bản 14-inch rất nhiều vì kích thước màn hình lớn hơn, mang lại không gian làm việc rộng rãi hơn. Trong khi đó, trọng lượng máy vẫn vô cùng nhẹ, chỉ 1,2 kg cho một chiếc laptop 16-inch. Máy vẫn sử dụng bộ khung Ceraluminum cao cấp như dòng Zenbook A14. Quan trọng hơn, mình yêu cầu hiệu năng phải mạnh hơn so với Zenbook A14 và điều đó đã được đáp ứng trên phiên bản 16-inch này.
 
Hiệu năng và con chip Snapdragon X2 Elite Extreme
 

Con chip Snapdragon X2 Elite Extreme cũng là con chip mà mình mong muốn test nhất trong series Snapdragon X2 năm nay. Thực sự con chip này rất mạnh. Mức công suất tiêu thụ điện tối đa khoảng 50W khi để ở chế độ Performance. Còn khi để chế độ Standard thì máy tiêu thụ điện khoảng 25 đến 35W.
 

Nếu set trên cùng một ngưỡng tiêu thụ điện khoảng 45W thì hiệu năng đơn nhân và đa nhân của Snapdragon X2 Elite Extreme không hề thua kém bất kỳ con SoC nào của Intel hay AMD ở thời điểm hiện tại trong phân khúc laptop Windows.
 

Thực tế hiệu năng của con chip này rất mạnh, nhưng điểm giới hạn khiến sức mạnh bị kìm hãm lại nằm ở phần mềm. Mình sẽ chia sẻ chi tiết hơn ở phần sau.
 
Khi test chiếc máy này, mình nhận ra rằng nếu để ở chế độ Standard và so với chế độ Performance thì hiệu năng chỉ chênh lệch khoảng 15%. Mình thường dùng chế độ Standard hơn vì quạt gió hoạt động êm hơn, độ ồn thấp hơn so với chế độ Performance. Ở chế độ Standard, mình đã hài lòng về hiệu năng cũng như thời lượng pin của máy.
 
Vấn đề phần mềm và Windows ARM
 

Mỗi khi sử dụng laptop của Qualcomm hay laptop chạy Windows ARM, mình luôn mong muốn Windows ARM sẽ tốt hơn, hỗ trợ phần mềm native nhiều hơn cho những vi xử lý ARM như thế này để anh em có thêm nhiều sự lựa chọn.
 
Thực tế mình đã trải nghiệm những chiếc laptop sử dụng nền tảng Qualcomm từ những dòng 8cx ngày xưa cho đến hiện tại. Hiệu năng của những con chip Snapdragon không hề yếu, điểm giới hạn chỉ nằm ở phần mềm mà thôi.
 
Hiện nay đã có rất nhiều phần mềm hỗ trợ native cho Windows ARM, nhưng để nói làm được như Windows x86 thì vẫn chưa, đặc biệt ở mảng game. Hiệu năng GPU trên Snapdragon X2 Elite Extreme không yếu, nhưng để tận dụng hết sức mạnh GPU trong việc chơi game thì vẫn chưa làm được như Intel, AMD hay đặc biệt là NVIDIA. Số lượng game hỗ trợ native cho Windows ARM vẫn chưa nhiều, phần lớn tựa game chạy được trên máy này đều là game giả lập, chạy qua một lớp giả lập để tương thích với Windows ARM. Mà đã chạy qua lớp giả lập thì hiệu năng khi chơi game sẽ bị ảnh hưởng khá nhiều.
 

Một vấn đề nữa là Qualcomm vẫn chưa có công nghệ nào để đuổi kịp Intel, AMD hay NVIDIA trong việc ứng dụng các công nghệ upscale hình ảnh cho game. Intel có XeSS, AMD có FSR, NVIDIA có DLSS và Multi Frame Gen đã quá quen thuộc. Còn với Qualcomm, ngoài tính năng Auto Super Resolution tích hợp mặc định trong cài đặt Windows thì vẫn chưa có công nghệ nào so sánh được với những nhà sản xuất kia.
 
Do đó, hiệu năng chơi game trên những con chip ARM dành cho Windows ARM ở thời điểm hiện tại vẫn chưa phù hợp như những con chip x86 hay GPU từ NVIDIA. Về phần hiệu năng, mình thấy tiếc, chiếc máy này có rất nhiều tiềm năng nhưng đang bị phần mềm kìm hãm khá nhiều. Anh em nên chọn máy này khi dùng những tác vụ đã hỗ trợ native cho Windows ARM, khi đó anh em sẽ có hiệu năng tuyệt vời. Con chip này có hiệu năng cực kỳ khỏe và số lượng nhân rất dồi dào so với đối thủ cùng phân khúc.
 
Còn nếu anh em nghĩ đến việc dùng máy này để chơi game hay chạy những plugin, extension chưa hỗ trợ tốt cho Windows ARM thì có thể nó vẫn chạy được, nhưng hiệu năng thực tế chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng.
 
Mình không thể thử hết tất cả extension, plugin trên đời để xem có tương thích với Windows ARM hay không. Có một trang web để anh em search những tác vụ, phần mềm đang dùng đã support cho Windows ARM chưa và đang ở tình trạng nào, mình sẽ để link ở đây.
 
Màn hình vẫn đẹp, lớn hơn A14
 

Đây là điểm mình thích hơn Zenbook A14 rất nhiều vì kích thước màn hình lớn hơn, độ đẹp và chất lượng hiển thị không hề suy giảm so với phiên bản 14-inch. Đặc biệt ở phiên bản 16-inch này đã có tốc độ làm tươi cao 120 Hz. Máy vẫn sử dụng tấm nền OLED với chất lượng hiển thị tuyệt vời, độ sáng HDR peak có thể lên đến 1100 nits.
 

Viền màn hình của Zenbook A16 cũng mỏng, đủ để tạo ra trải nghiệm thị giác rất tốt, đặc biệt khi xem phim. Phía trên màn hình có webcam với khả năng mở khóa bằng khuôn mặt qua Windows Hello rất tiện lợi.
 
Thiết kế
 

Máy vẫn giữ lại những gì tinh túy nhất của dòng Zenbook A14: vật liệu Ceralluminum và trọng lượng siêu nhẹ 1,2 kg. Dòng Zenbook A14 mỏng hơn và nhẹ hơn nữa, nhưng với laptop kích thước 16 inch thì 1,2 kg là con số rất tuyệt vời.
 




Máy có đầy đủ cổng kết nối cần thiết cho công việc như USB-A, USB-C, HDMI. Đặc biệt là khe thẻ SD mà mình cực kỳ yêu thích. Mình nghĩ những anh em làm creator khi sử dụng máy này cũng sẽ yêu thích cổng SD này vì chép hình vào rất nhanh và tiện.
 

Vật liệu Ceralluminum là tấm kim loại được ASUS xử lý gốm hóa bề mặt để máy bền màu hơn, chống trầy xước tốt hơn và cứng hơn. Nhờ vậy, anh em có thể dùng máy trong môi trường khắc nghiệt mà không ảnh hưởng đến linh kiện bên trong, đặc biệt là màn hình.
 

Thiết kế và độ hoàn thiện của ASUS Zenbook A16 mình đánh giá cực kỳ cao, vẫn có độ hoàn thiện tuyệt vời như dòng Zenbook A14 trước đây. Kiểu hoàn thiện của ASUS khác biệt ở chỗ thay vì vát mỏng phần mặt D về phía chiếu nghỉ tay như những máy khác, ASUS làm phẳng hoàn toàn. Mình cực kỳ thích chi tiết này vì nhìn máy đầy đặn hơn, tổng thể đẹp hơn.
 

Về bàn phím, layout trên Zenbook A16 tương tự phiên bản Zenbook A14. Hành trình phím khá nông, chỉ 1,3 mm. Nếu so với những dòng như ASUS ExpertBook hay Zenbook bình thường thì hành trình phím của dòng Zenbook A này không sâu bằng. Tuy nhiên, máy vẫn cho cảm giác gõ rất tự tin và quen thuộc. Anh em không cần làm quen lại vì layout và khoảng cách các phím đều ở mức tiêu chuẩn.
Touchpad là điểm mình rất thích vì kích thước lớn, được phủ kính và khả năng tracking cực kỳ tuyệt vời.
 
Thời lượng pin
 
Với thử nghiệm của mình, ASUS Zenbook A16 có thời lượng pin trung bình khoảng 8 đến 10 tiếng, tùy tác vụ sử dụng trong ngày. Thời lượng pin này vừa đủ cho một ngày làm việc của mình với cường độ khá cao.
 

Thực ra bây giờ những dòng chip Snapdragon, đặc biệt phiên bản gần như max option như thế này, thời lượng pin không còn cách biệt quá xa so với chip x86 nữa. Nhưng lợi điểm của chip Qualcomm là vẫn cho thời lượng pin tốt, hiệu năng tốt và khả năng tản nhiệt, hoạt động êm tĩnh vượt trội hơn đáng kể so với chip x86 cùng phân khúc.
 
Tạm kết
 

Tổng kết lại, mình rất thích chiếc máy này, thích hơn rất nhiều so với Zenbook A14, từ hiệu năng, màn hình, pin đến tất cả mọi thứ. Công việc của mình máy đáp ứng hoàn toàn tốt. Thứ khiến mình đắn đo khi quyết định có xuống tiền hay không chính là mức giá.
 
Hiện tại mức giá này quá cao. Nếu mình mua thì sẽ mua phiên bản RAM 48GB hoặc tùy chọn cao hơn 24GB hiện tại. Laptop mình đang dùng là 24GB và mình đã bắt đầu cảm thấy không đủ. Nếu nâng cấp thì mình sẽ chọn phiên bản RAM cao hơn mà lúc đó mức giá sẽ có thể vượt qua ngưỡng 6x triệu. Thực sự lúc đó mình khá đắn đo cho việc chọn một chiếc laptop Windows ARM.
 
Nhưng nếu anh em đã quen dùng Windows, muốn trải nghiệm một chiếc máy có hiệu năng tuyệt vời, thời lượng pin lâu dài, trải nghiệm cao cấp, mỏng nhẹ và đặc biệt là kích thước màn hình lớn thì ASUS Zenbook A16 là một trong những sự lựa chọn mình gửi đến cho anh em.
 
Anh em nghĩ sao về chiếc ASUS Zenbook A16 này? Hãy để lại bình luận bên dưới cho mình biết nhé.
 
Anh em quan tâm sản phẩm có thể xem thêm tại đây.
Cảm ơn ASUS đã đồng hành cùng mình trong bài này.
 



























Đánh giá ASUS Zenbook A16: Chip mạnh nhất của Qualcomm trên laptop vẫn bị phần mềm kìm hãm

Ở thời điểm năm 2026, câu hỏi liệu có nên mua một chiếc PC đồng bộ hay không vẫn là thắc mắc của rất nhiều anh em. Dù đối với những anh em đam mê công nghệ lâu năm, việc tự tay lựa chọn linh kiện để build một dàn máy cá nhân hóa luôn mang lại nhiều hứng thú, nhưng đứng ở góc độ người dùng phổ thông, người mới chuyển từ laptop hoặc mini PC sang máy bàn, hay trong môi trường doanh nghiệp thì PC đồng bộ vẫn sở hữu những giá trị cốt lõi rất riêng.
 

 
Bộ PC mình có ở đây là AORUS Prime 3 AP351, cấu hình gồm CPU AMD Ryzen 5 9500F, card đồ họa RTX 5060 Ti 16GB, 32GB RAM và SSD 1TB. Bộ case này hoàn toàn do GIGABYTE build, từ mainboard B850M, nguồn, tản khí, GPU,….thì khi đến tay anh em, anh em chỉ việc cắm vào máy và dùng thôi, không cần suy nghĩ gì nhiều đến việc tối ưu nữa.
 
Bài này mình chia làm 3 phần. Thứ nhất là tìm hiểu xem PC đồng bộ là gì. Thứ hai là những lợi ích của PC đồng bộ so với việc tự build. Và thứ ba là đi chi tiết về hiệu năng thực tế của chiếc AORUS Prime 3 này ra sao, cũng như những nhóm người dùng nào sẽ phù hợp với những chiếc PC như thế này.
 
PC đồng bộ là gì?
 

Về bản chất, PC đồng bộ là những cỗ máy mà toàn bộ linh kiện phần cứng bên trong đều được chính hãng sản xuất tính toán, lựa chọn và lắp ráp hoàn chỉnh thành một khối thống nhất.
 
Người dùng khi mua về chỉ việc cắm nguồn, bật nút nguồn là máy đã sẵn sàng vận hành mà không cần phải trải qua các bước tìm hiểu độ tương thích hay tự tay lắp đặt từng món linh kiện riêng lẻ.
 
Ưu điểm của PC đồng bộ
 
Lợi ích đầu tiên phải kể đến là tính tiện dụng và độ tương thích phần mềm. Khi mua PC đồng bộ, máy luôn được trang bị sẵn Windows bản quyền chính hãng kèm theo hệ thống driver, firmware và BIOS chuẩn chỉ từ nhà sản xuất. Anh em không cần phải mất thời gian tự tìm kiếm driver phân mảnh từ nhiều nguồn, mọi bản cập nhật đều được quản lý và tối ưu trực tiếp qua phần mềm của hãng.
 

Thứ hai, cấu hình của PC đồng bộ được nhà sản xuất tối ưu sẵn để tạo ra sự cân bằng chuẩn xác giữa hiệu năng thực tế, mức giá, khả năng thoát nhiệt và lượng điện năng tiêu thụ. Mọi thành phần đều hoạt động hài hòa với nhau theo một tiêu chuẩn đã qua kiểm thử kỹ lưỡng.
 

Thứ ba, khác với định kiến trước đây cho rằng PC đồng bộ khó nâng cấp, các mẫu máy chuẩn Mid-Tower hiện nay sở hữu không gian bên trong rất rộng rãi và linh hoạt. Bo mạch chủ trang bị 4 khe RAM cho phép nâng cấp dung lượng thoải mái về sau. Anh em hoàn toàn có thể chủ động thay thế tản nhiệt, nâng cấp card đồ họa, đổi vi xử lý, gắn thêm ổ cứng SSD hoặc HDD để mở rộng không gian lưu trữ tùy theo nhu cầu công việc thay đổi theo thời gian.
 

Thứ tư, chính sách hỗ trợ kỹ thuật và bảo hành trọn gói mang lại sự an tâm tối đa. Thay vì phải lưu giữ từng vỏ hộp, hóa đơn và bảo hành riêng lẻ cho từng món linh kiện ở nhiều nhà phân phối khác nhau, người dùng PC đồng bộ chỉ cần liên hệ trực tiếp với bộ phận chăm sóc khách hàng của một hãng duy nhất để xử lý toàn bộ hệ thống.
 
Cuối cùng, đối với các doanh nghiệp, công ty truyền thông hay các studio cần trang bị máy móc số lượng lớn cho nhân viên, PC đồng bộ giúp chuẩn hóa toàn bộ trang thiết bị văn phòng, tiết kiệm thời gian chọn linh kiện và đặc biệt là thủ tục giấy tờ, hóa đơn VAT kế toán được thực hiện vô cùng nhanh gọn, minh bạch.
 
Hiệu năng, tản nhiệt, tiêu thụ điện của bộ PC AORUS Prime 3
 

Cỗ máy AORUS Prime 3 phiên bản AP351 được mượn từ GIGABYTE sở hữu ngôn ngữ thiết kế thùng máy Mid-Tower theo hướng trung tính, không quá hầm hố lòe loẹt nhưng vẫn giữ được nét hiện đại, phù hợp đặt ở cả góc làm việc văn phòng lẫn bàn giải trí cá nhân.
 

Về phần cứng, bộ máy bao gồm vi xử lý AMD Ryzen 5 9500F, card đồ họa rời NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti bản 16GB VRAM, 32GB RAM DDR5 (chạy cấu hình 2 thanh 16GB), 1TB SSD, bo mạch chủ Gigabyte B850M cùng nguồn và case tản khí đồng bộ từ GIGABYTE. Toàn bộ các thiết lập trong BIOS và phần mềm Gigabyte Control Center đều được giữ nguyên ở mức mặc định ban đầu để đảm bảo tính khách quan và sát nhất với trải nghiệm người dùng thực tế.
 
Về hiệu năng tổng thể, việc GIGABYTE trang bị vi xử lý AMD Ryzen 5 9500F không tích hợp nhân đồ họa on-board là một sự tính toán hợp lý, giúp tối ưu chi phí và dồn toàn bộ tác vụ xử lý đồ họa cho card rời RTX 5060 Ti 16GB.
 


Thử nghiệm thực tế với màn hình OLED độ phân giải 2.5K cho thấy dàn máy vận hành rất mượt mà. Từ các tựa game eSports như CS2 cho đến các bom tấn đồ họa AAA nặng đô như Black Myth: Wukong hay Cyberpunk 2077, máy đều duy trì mức khung hình trên 60 FPS một cách ổn định ở độ phân giải Full HD đến 2K/2.5K nhờ sự trợ lực của các công nghệ dựng hình như DLSS và Multi-Frame Generation.
 
Đối với nhu cầu sáng tạo nội dung, cấu hình này xử lý nhẹ nhàng các luồng công việc dựng và xuất video từ Full HD đến 4K với cường độ từ 1 đến 2 dự án mỗi ngày. Điểm cộng đáng giá nằm ở bộ nhớ VRAM 16GB của RTX 5060 Ti, cho phép anh em có thể tự chạy các mô hình Local AI quy mô khoảng 20 tỷ tham số (20B parameters) đổ lại ngay trên máy với tốc độ xử lý và phản hồi rất nhanh.
 
Với cấu hình này khi chạy LM Studio (engine llama.cpp / CUDA) với các mô hình tầm 14B định dạng Q4_K_M (như Qwen 2.5 14B, DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B, Phi-3 Medium 14B), toàn bộ model (chiếm khoảng 8.5 GB – 10 GB) cùng KV Cache sẽ load trọn vẹn 100% vào VRAM mà không bị tràn sang RAM hệ thống. Tốc độ nhả chữ (token/s) khoảng 30-33, tốc độ đọc hiểu prompt (Ingrestion Speed) đạt khoảng 1000-1300 token/s, độ trễ phản hồi từ đầu tiên chỉ khoảng 0.4-0.6 giây với prompt ngắn đến trung bình.
 
Tốc độ đọc trung bình của mắt người rơi vào khoảng 5 – 8 tokens/s, tốc độ gõ máy nhanh khoảng 10 – 15 tokens/s. Do đó, mức ~33 tok/s của RTX 5060 Ti 16GB đem lại cảm giác chữ tuôn ra mượt mà, không có độ trễ hay cảm giác phải "chờ" máy nghĩ. So với thế hệ RTX 4060 Ti 16GB trước đây (băng thông 288 GB/s, tốc độ 14B Q4 chỉ tầm ~20 – 22 tok/s), RTX 5060 Ti nhờ sử dụng bộ nhớ GDDR7 với băng thông nâng lên mức ~448 GB/s nên tốc độ sinh token tăng khoảng 40 - 50%.
 
Nếu anh em chọn mô hình khoảng 15B đổ lại, anh em sẽ dư khoảng 5-6GB VRAM cho phép anh em nâng context window lên mức 16k – 32k tokens phục vụ tóm tắt tài liệu hoặc code dài mà không lo tràn bộ nhớ hay suy giảm hiệu năng.
 

Về mức tiêu thụ điện năng, Ryzen 5 9500F có mức TDP định mức 65W và PPT khoảng 88W. Khi ép tải tối đa bằng bài test Cinebench, vi xử lý ăn tối đa 87W điện, trong khi card đồ họa RTX 5060 Ti chạy full tải ở mức 180W, thể hiện mức độ tối ưu năng lượng rất tốt của toàn dàn linh kiện.
 

Về nhiệt độ và độ ồn, luồng khí đối lưu bên trong thùng máy GIGABYTE được thiết kế rất thông thoáng. Dù chỉ sử dụng cụm tản nhiệt khí tiêu chuẩn, hệ thống hoạt động vô cùng êm ái, ngay cả khi cho máy chạy stress test liên tục gần 5 ngày đêm trong phòng làm việc.
 

Trong bài kiểm tra stresstest Cinebench và FurMark, nhiệt độ tối đa của CPU chỉ dừng ở mức 79°C, còn GPU duy trì quanh ngưỡng 70°C. Khi bước vào chơi game thực tế, nhiệt độ của cả CPU lẫn GPU đều giảm thêm vài độ so với khi stress test, đem lại sự mát mẻ và độ ổn định cao cho toàn bộ hệ thống.
 

Thực sự là về phần nhiệt độ, độ ồn của AORUS Prime 3 AP351 này mình khá bất ngờ, thông thường với những thùng máy cỡ trung thế này sẽ khá bí, nhưng cách thiết kế flow và sắp xếp linh kiện của GIGABYTE khá logic, do đó tối ưu được luồng khí bên trong, nếu muốn mát thêm thì anh em có thể mở mặt kính ra, nhưng sẽ mau bụi, còn ở mặt trên và mặt đáy, bên hông đã có những tấm lọc bụi có sẵn.
 

Tổng công suất tiêu thụ điện mình đo được tại ổ cắm theo thời gian thực khi chạy benchmark và chơi game sẽ loanh quanh khoảng 268W đến 275W, để mà nói thì cả RTX 5060 Ti và Ryzen 5 9500F không phải hai thứ ăn quá nhiều điện, GIGABYTE đã căn chỉnh tối ưu nhất để anh em có được một bộ máy bàn vừa sử dụng để làm việc, giải trí đều thoải mái và yên tĩnh, không gây phiền xung quanh hay quá lo lắng về nhiệt độ.
 

Về khả năng nâng cấp, như đã nói, anh em có thể thay gần như mọi thứ khi nhu cầu tăng lên. Bo mạch chủ có 4 khe RAM, hiện mình đang gắn 2 thanh 16GB; tản nhiệt, card đồ hoạ, SSD đều nâng cấp được. So với laptop hay mini PC, kể cả những mini PC hướng đến gaming và creator, khả năng nâng cấp của một chiếc PC như thế này rộng hơn hẳn. Thậm chí không thích CPU hay bo mạch chủ đi kèm, anh em vẫn có thể thay bằng CPU hoặc bo mạch chủ khác một cách dễ dàng.
 
Tạm kết
 

Sau gần một tuần trải nghiệm, mình thấy bộ PC này rất tuyệt để chơi game ở độ phân giải từ 2K trở xuống. Với workload creator, máy đáp ứng được ở mức trung bình, tức khoảng 1-2 project mỗi ngày. Chạy local AI cũng làm được. Nói chung đây là một bộ PC cho đa dạng nhu cầu.
 
Quan trọng nhất ở một bộ PC đồng bộ là mọi thành phần đã được tối ưu sẵn và khi bảo hành thì bảo hành nguyên cả bộ. Việc liên hệ bộ phận hỗ trợ khách hàng của Gigabyte sau khi mua cũng rất dễ, vì thông tin đã có sẵn và toàn bộ linh kiện đi theo cùng một cụm, nên bảo hành, nâng cấp hay sửa chữa đều thuận tiện. Với người dùng theo nhóm như doanh nghiệp, việc quản lý, bảo hành và sửa chữa cũng đơn giản hơn nhiều.
 
Anh em quan tâm sản phẩm có thể xem thêm tại đây.
Cảm ơn GIGABYTE đã đồng hành cùng mình trong bài này.