GAMDIAS, thương hiệu tiên phong trong lĩnh vực phần cứng gaming hiệu năng cao, vừa chính thức tung ra thị trường định nghĩa mới về vỏ máy tính: ATLAS P6 CG. Là "quân bài chiến lược" đại diện cho tầm nhìn cấu trúc tương lai mang tên “AUGMENTED IMMERSION”, ATLAS P6 CG không chỉ đơn thuần là một chiếc vỏ case bảo vệ linh kiện, mà đã tiến hóa trở thành một không gian triển lãm nghệ thuật sống động và đầy cá tính.
 
Được định vị là dòng sản phẩm Flagship đầy tham vọng kể từ khi thương hiệu thành lập vào năm 2012, ATLAS P6 CG là sự kết hợp hoàn mỹ giữa ba yếu tố cốt lõi: Thẩm mỹ thị giác, Kiến trúc luồng không khí thông minh và Trải nghiệm lắp ráp đỉnh cao.
 
" ATLAS P6 CG đại diện cho đỉnh cao tầm nhìn của chúng tôi về thiết kế PC mang tính nhập vai - nơi hiệu năng, sự sáng tạo và cá tính người dùng hội tụ thành một trải nghiệm thống nhất. Đây không chỉ là một chiếc vỏ máy tính; nó là một nền tảng biến mọi công trình xây dựng thành một màn trình diễn sống động."— Ông Stimson Wang, CEO của GAMDIAS chia sẻ.
 

 
1. TUYỆT TÁC PANORAMIC 270° – KHI PC LÀ SÂN KHẤU TRƯNG BÀY MÔ HÌNH
Bước đột phá lớn nhất của ATLAS P6 CG nằm ở thiết kế kính cường lực cong 270 độ kết hợp hoàn hảo với mặt kính hông bên phải. Cấu trúc panoramic ba mặt hoàn toàn không cột chắn này mở ra một góc nhìn vô cực, phô diễn trọn vẹn từng góc cạnh tinh tế của hệ thống phần cứng bên trong.
Đặc biệt, thấu hiểu trào lưu cá nhân hóa góc máy của các game thủ, GAMDIAS đã tích hợp riêng một khu vực trưng bày mô hình (Display Figure Area) đi kèm hệ thống đèn spotlight đa hướng. Giờ đây, những mô hình sưu tầm (figures) yêu thích của bạn sẽ được tôn vinh ngay trên "sân khấu" PC rực rỡ. Việc thay đổi hay sắp đặt mô hình cũng trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết nhờ cơ chế tháo lắp panel hông thông minh không cần dụng cụ (Toolless).
 

 
2. GIẢI NHIỆT ĐỘNG PHÁP: THIẾT KẾ CHIMNEY COOLING & ĐÁY NGHIÊNG ĐỘC ĐÁO
Không chỉ đẹp, ATLAS P6 CG còn là một "quái vật tản nhiệt" nhờ kiến trúc luồng gió dạng Chimney Cooling (tản nhiệt dạng ống khói). Hệ thống sẽ hút toàn bộ khí mát từ đáy và liên tục đẩy luồng khí nóng ra phía trên và phía sau, tối ưu hóa chu trình đối lưu tự nhiên.
Sẵn sàng thực chiến: Case được trang bị sẵn 4 quạt 120mm NOTUS M1 PWM ARGB cao cấp (3 quạt hút ở đáy, 1 quạt xả phía sau) cùng bộ Hub điều khiển 8 cổng, giúp đồng bộ ánh sáng và tốc độ quạt trong một nốt nhạc.
Đặc trị nhiệt độ GPU: Điểm cộng lớn chính là cụm 3 quạt đáy được thiết kế nghiêng, hướng trực tiếp luồng khí mát vào thẳng card đồ họa. Thiết kế này giúp giảm nhiệt độ GPU một cách rõ rệt khi xử lý các tác vụ gaming hoặc render nặng.
 

 
3. THIÊN ĐƯỜNG LẮP RÁP CỦA BUILDER – THÂN THIỆN VÀ GỌN GÀNG
ATLAS P6 CG tái định nghĩa trải nghiệm lắp ráp PC hiện đại bằng cách hỗ trợ toàn diện cho các dòng Mainboard giấu dây (Connector-Hidden / BTF).
Quản lý cáp đỉnh cao: Với khoảng trống đi dây mặt sau sâu đến 90mm kết hợp cùng hệ thống dây Velcro tích hợp, việc giấu dây hay đi dây nghệ thuật chưa bao giờ dễ dàng đến thế.
Tối ưu chi tiết: Case đi kèm giá đỡ GPU có khả năng điều chỉnh linh hoạt, bảo vệ card đồ họa khỏi tình trạng xệ gãy mà không làm cản trở luồng gió. Các khe PCIe dạng tháo rời độc lập giúp bạn nâng cấp phần cứng và tái sử dụng linh hoạt qua nhiều đời linh kiện.
 

 
4. KHẢ NĂNG TƯƠNG THÍCH MẠNH MẼ & KẾT NỐI TƯƠNG LAI
Sở hữu không gian nội thất cực kỳ rộng rãi, ATLAS P6 CG sẵn sàng "cân" mọi linh kiện khủng nhất hiện nay:
 
Linh kiện Khả năng hỗ trợ tối đa
Bo mạch chủ: ATX, Micro-ATX, Mini-ITX
Tản nhiệt CPU: Chiều cao lên đến 165mm
Card đồ họa (GPU): Chiều dài lên đến 425mm
Nguồn máy tính (PSU): Chiều dài lên đến 200mm
Tản nhiệt nước (Radiator): Hỗ trợ tối đa 360mm ở mặt trên
Lưu trữ linh hoạt: 2 x 3.5” + 1 x 2.5” hoặc 1 x 3.5” + 3 x 2.5”
 
Bên cạnh đó, cụm kết nối Front I/O mặt trước cũng đón đầu công nghệ với cổng USB 3.2 Gen 2x2 Type-C tốc độ siêu cao 20Gbps, 2 cổng USB 3.0, cổng HD Audio, cùng các nút điều khiển đèn LED và công tắc bật/tắt Spotlight tiện lợi. Toàn bộ hệ thống được bảo vệ nghiêm ngặt bởi các tấm lọc bụi ở mặt trên, mặt hông và mặt đáy, giúp PC luôn sạch sẽ và bền bỉ theo thời gian.
 

 
TỔNG KẾT
GAMDIAS ATLAS P6 CG không chỉ là một chiếc vỏ case máy tính, nó là sự tuyên ngôn về phong cách sống của một game thủ hiện đại. Nếu bạn đang tìm kiếm một nền tảng hoàn hảo để vừa tối ưu hiệu năng phần cứng, vừa biến góc làm việc/giải trí thành một không gian nghệ thuật đắm chìm, ATLAS P6 CG chính là câu trả lời xuất sắc nhất.
 
TÍNH NĂNG NỔI BẬT CỦA ATLAS P6 CG

Thiết kế kính cường lực panoramic 3 mặt không cột
Mặt kính cong nguyên khối cao cấp
Tích hợp sẵn 4 quạt 120mm NOTUS M1 ARGB
Hub PWM ARGB 8 cổng được lắp sẵn
Hệ thống tản nhiệt đối lưu dạng “chimney” tự nhiên
Thiết kế luồng gió đáy nghiêng độc đáo
Khu vực trưng bày figure/anime chuyên dụng
Thiết kế dual-chamber hỗ trợ quản lý dây gọn gàng
Hỗ trợ mainboard chuẩn connector-hidden (BTF)
Tương thích main Mini-ITX, Micro-ATX và ATX
Trang bị cổng USB Type-C Gen 2x2 tốc độ cao
Hỗ trợ card đồ họa dài tới 425mm
Bộ lọc bụi nam châm dễ tháo lắp và vệ sinh

GAMDIAS CHÍNH THỨC TRÌNH LÀNG SIÊU PHẨM FLAGSHIP ATLAS P6 CG - GAMING ART IN MOTION

Có thể nói rằng Zenbook Duo 2026 đã tiến rất gần tới một trải nghiệm hoàn thiện cho dòng laptop hai màn hình của ASUS. Điểm trừ lớn nhất của sản phẩm gần như không nằm ở chất lượng hay tính năng, mà lại đến từ mức giá khá cao, khiến nó chưa thực sự dễ tiếp cận với phần đông người dùng phổ thông.
 

 
Thực ra, ASUS không phải đến những năm gần đây mới bắt đầu phát triển dòng Duo. Hãng đã theo đuổi ý tưởng laptop đa màn hình từ khá lâu, thậm chí từng thử nghiệm với các thiết bị gập như Zenbook Fold. Tuy nhiên, ở các thế hệ trước, trải nghiệm vẫn luôn tồn tại những điểm chưa trọn vẹn, có thể là hiệu năng chưa đủ mạnh, thời lượng pin chưa tốt hoặc trải nghiệm sử dụng còn bất tiện. Đến phiên bản 2026, những yếu tố này đã được cân bằng đáng kể, mang lại cảm giác hoàn chỉnh hơn bao giờ hết.
 

Dù vậy, mức giá vẫn là rào cản lớn. Phiên bản sử dụng Intel Core Ultra X9 388H, RAM 32GB tốc độ 9600MT/s cùng SSD 1TB có giá xấp xỉ 90 triệu đồng. Đây là con số không dành cho số đông, nhưng cũng phần nào phản ánh mặt bằng chung của thị trường PC hiện nay, khi chi phí linh kiện và công nghệ đều tăng.
 
Vì sao lại phải dùng laptop 2 màn hình mà không dùng màn hình di động?
 

Nếu bạn đang dùng combo màn hình di động + laptop thì bạn hãy xem tổng khối lượng của chúng là bao nhiêu? Riêng với Zenbook Duo thì nó chỉ là 1.65kg thôi, tính luôn cả phần bàn phím. Rõ ràng về sự tiện lợi, tính đa dụng, khả năng di động tuyệt vời của Zenbook Duo đã ăn đứt combo laptop truyền thống + màn hình di động, không cần dây kết nối rườm rà.
 
Điểm thứ hai nữa đến từ khả năng tối ưu phần mềm. Nếu chẳng may bạn không mang theo bàn phím của máy, chỉ cần chạm 6 ngón tay lên màn hình thì bạn sẽ có ngay bàn phím ảo và touchpad ảo. Đừng coi thường khả năng tracking của touchpad ảo, nó không thua gì touchpad theo bàn phím mặc định và nó có phản hồi cực kì chính xác, hỗ trợ đầy đủ gesture của Windows 11. Ngoài ra, nút click chuột trái/phải có phản hồi rung cực kì nhẹ nhàng và tinh tế như những bàn rê haptic feedback vậy.
 
Riêng phần bàn phím ảo thì nó sẽ không cho cảm giác gõ quá chính xác và cảm xúc như bàn phím vật lý được.
 
Chưa dừng lại ở đó, ASUS còn hỗ trợ nhiều gesture để bạn có thể kích hoạt chỉ bàn phím hoặc chỉ touchpad, cũng như bàn xoay Dial để phục vụ các ứng dụng riêng biệt như Capcut, Adobe, Edge… Đây là điều hiếm có chiếc màn hình di động nào làm được. Mình nghĩ, thứ duy nhất mà combo truyền thông kia vượt trội hơn Duo nó chỉ nằm ở mức giá mà thôi.
 
Bây giờ hãy nói tiếp về thiết kế của Zenbook Duo, nó cải tiến những gì so với phiên bản trước?
 
Thiết kế mới của Zenbook Duo cao cấp hơn, cứng hơn
 

Nhờ vào vật liệu đặc biệt Ceraluminum, Zenbook Duo có được sự cao cấp và cứng cáp của một chiếc máy flagship và đặc biệt như vậy. Vật liệu này sẽ giúp phần khung vỏ của Zenbook Duo có được những đặc tính cơ bản của gốm là bền bỉ, cứng cáp, khó trầy xước, bền màu hơn và ít bám mồ hôi, vân tay so với phiên bản nhôm 2025.
 

Sự cơ động, nhỏ gọn cho một chiếc laptop 2 màn hình như Zenbook Duo cũng là điểm mình đánh giá cao, nhìn bên ngoài bạn sẽ khó đoán được đây là chiếc laptop 2 màn hình mở ra một trải nghiệm khác biệt đến vậy so với những chiếc laptop Windows truyền thống.
 

Một điểm khác nữa mà ASUS cũng làm tốt so với phiên bản trước là viền màn hình ở bản lề được gọt rất mỏng, chúng ghép vào với nhau tạo cho mình một cảm giác mình đang có một chiếc màn hình dài và đồng nhất từ trên xuống dưới. Phần viền trên và dưới phải dày hơn thì đó đang là giới hạn vật lý của máy mà mình tin là trong tương lai, nó cũng sẽ được khắc phục.
 




Cổng kết nối trên Zenbook Duo đầy đủ cho nhu cầu cơ bản của một người dùng văn phòng: USB-C Thunderbolt 4, USB-A, HDMI, jack 3.5mm và thậm chí là có cả mở khóa khuôn mặt qua Windows Hello nữa.
 
Loa cũng là ưu điểm khác trên Zenbook Duo, âm lượng to hơn, âm trường rộng hơn và các dải âm tách bạch tốt hơn chiếc MacBook Air mình đang dùng, mình rất thích nghe nhạc cũng như xem video trên Zenbook Duo vì mình có thể tận dụng được một màn hình nữa, tức là một không gian làm việc trọn vẹn khác sẽ mở ra cho mình. Kiểm tra qua thì thấy là Zenbook Duo có tổng cộng 6 loa, trong đó có 2 loa hướng về phía trước để bạn cảm nhận âm thanh rõ hơn, chi tiết hơn, có chiều sâu hơn.
 

Với chân đế làm bằng nhôm và bản lề bằng thép, bạn có thể dựng Zenbook Duo lên cực kì chắc chắn và bạn có thể sử dụng máy theo chiều dọc hoặc xoay ngang đều được.
 

Dùng ngang sẽ tối ưu cho các tác vụ sáng tạo nội dung như edit video, edit hình ảnh, lướt web, xem phim…còn dựng dọc bạn sẽ có một màn hình theo tỉ lệ 10:16 và nó sẽ tối ưu khi bạn code, khi bạn làm việc với văn bản dài, các bảng tính Excel nhiều ngàn dòng và bạn sẽ đỡ phải cuộn tay nhiều trên màn hình.
 

Thực sự thì về cơ chế hoạt động, tính linh động của Zenbook Duo tốt hơn rất nhiều so với việc bạn dùng một chiếc lapotp + màn hình di động. Mà bản lề của Zenbook Duo cũng rất tốt nha anh em, mở máy và đóng máy bằng 1 tay hoàn toàn dễ dàng.
 

Phần bàn phím rời đi kèm với máy hoạt động qua kết nối Bluetooth và có cơ chế hít nam châm với phần màn hình thứ, để nếu bạn có muốn dùng như một chiếc laptop gập vỏ sò truyền thống thì nó cũng không bị thừa thãi hay thiếu sự chắc chắn. Cảm giác gõ bàn phím này giống như bao chiếc Zenbook khác, hành trình sâu, độ nảy rất tốt, layout hợp lý, chuẩn khiến cho chúng ta không mất thời gian để làm quen. Touchpad đi kèm theo máy có khả năng tracking chính xác, nhanh và nhạy.
 

Xét về cách vận hành cũng như độ linh hoạt, Zenbook Duo rõ ràng mang lại trải nghiệm vượt trội so với việc kết hợp một chiếc laptop truyền thống với màn hình rời. Đặc biệt, phần bản lề của máy được hoàn thiện rất tốt, cho phép bạn đóng mở bằng một tay một cách dễ dàng và thuận tiện.
 

Bàn phím rời đi kèm sử dụng kết nối Bluetooth và được gắn chắc chắn vào màn hình thứ hai thông qua cơ chế nam châm. Nhờ đó, nếu muốn sử dụng theo kiểu laptop gập truyền thống, bạn vẫn có được sự ổn định mà không cảm thấy dư thừa hay thiếu chắc chắn.
 

Trải nghiệm gõ phím quen thuộc như các dòng Zenbook khác: hành trình phím sâu, độ nảy tốt và bố cục hợp lý, giúp người dùng nhanh chóng làm quen. Touchpad đi kèm cũng cho độ chính xác cao, phản hồi nhanh và mượt mà.
 
Màn hình
 

Nếu bạn từng cân nhắc mua một màn hình di động có chất lượng hiển thị tương đương tấm nền Lumina OLED trên Zenbook Duo, chắc chắn sẽ phải chi một khoản không nhỏ. Trong khi đó, với Zenbook Duo, bạn có sẵn hai màn hình chất lượng cao tích hợp ngay trên thiết bị.
 

Cả hai màn hình đều có thông số giống nhau: độ phân giải 3K (2880 x 1800), tần số quét 144Hz, kích thước 14 inch và độ sáng tối đa lên tới 1000 nits. Tấm nền do BOE sản xuất (mã NB140B9M-T02), hỗ trợ hiển thị đầy đủ 100% DCI-P3 và 100% sRGB, đồng thời đạt nhiều chứng nhận uy tín như Pantone Validated, VESA DisplayHDR True Black 1000, TUV Rheinland và Dolby Vision.
 

Một nâng cấp đáng chú ý trên phiên bản 2026 là độ sáng đã tăng gấp đôi so với thế hệ trước, kèm theo lớp phủ chống chói giúp giảm phản xạ ánh sáng tới 65%. Trong thực tế sử dụng, hiệu quả chống lóa có thể nhận thấy rõ ràng, dù vẫn chưa hoàn toàn triệt tiêu phản chiếu.
 

Với việc được trang bị hai màn hình OLED chất lượng cao, trải nghiệm sử dụng trở nên cực kỳ “đã mắt” trong nhiều tác vụ: từ làm việc, xem phim, đọc văn bản cho đến chỉnh sửa hình ảnh. Dù chưa đạt đến tiêu chuẩn của màn hình chuyên nghiệp, nhưng với nhu cầu làm việc và giải trí thông thường, Zenbook Duo hoàn toàn đáp ứng rất tốt và gần như không có điểm gì đáng phàn nàn.
 
Hiệu năng từ con chip flagship Intel Core Ultra X9 388H
 



Mình đã có riêng một bài viết đánh giá rất chi tiết về hiệu năng của Intel Core Ultra X9 và cả Core Ultra 9, là hai dòng chip flagship của Intel Panther Lake (Core Ultra Series 3) hiện tại. Về mặt kỹ thuật, đây là một phiên bản làm tốt hơn nữa của Meteor Lake và Arrow Lake, trong khi khả năng tiết kiệm năng lượng thì ngang ngửa so với thế hệ Lunar Lake. Nói cách khác, Intel không có mang những sự đột phá về mặt hiệu năng mà thay vào đó là tối ưu lại cái gọi là "perf/watt" để giúp cho Intel Panther Lake trở nên hoàn hảo hơn.
 

Nói một cách ngắn gọn, hiệu năng đơn nhân của Intel Core Ultra X9 388H là ngang ngửa so với Intel Core Ultra 9 285H và hiệu năng đa nhân thì vượt trội hơn, trong khi điện năng tiêu thụ thấp hơn, Core Ultra X9 388H có ngưỡng điện năng tiêu thụ tối đa là 65W và ổn định ở ngưỡng 30-40W cho hiệu năng đa nhân và 20W cho đơn nhân. Như vậy Intel đã làm được điều mà họ hứa: mạnh hơn nhưng không ăn nhiều điện hơn.
 


Ở khía cạnh GPU, Intel Arc B390 là một iGPU rất đáng để kỳ vọng, đặc biệt khi trong nhiều năm trước đó Intel chưa thực sự có chỗ đứng vững chắc trong mảng đồ họa là iGPU hay GPU rời. Tuy nhiên, bước sang thế hệ Lunar Lake (Core Ultra Series 2), Intel đã bắt đầu thay đổi điều này khi Arc 140V nổi lên như một iGPU tiêu biểu, đủ sức đáp ứng nhu cầu chơi game ở mức 720p đến 1080p với hiệu năng khá ấn tượng trong phân khúc.
 
Vậy với những nâng cấp trên Core Ultra Series 3, Intel Arc B390 thể hiện như thế nào? Dựa trên các bài test như 3DMark Time Spy hay Steel Nomad Light, có thể thấy hiệu năng GPU của Arc B390 thực sự rất đáng nể trong nhóm iGPU dành cho ultrabook Windows. Không chỉ phù hợp cho laptop mỏng nhẹ, con chip này còn hứa hẹn sẽ được ứng dụng hiệu quả trên các thiết bị handheld PC trong tương lai.
 
Thời lượng dùng pin: 6-8 tiếng
 

Mình hoàn toàn có thể sử dụng Zenbook Duo trong trọn một ngày làm việc mà hầu như không cần cắm sạc, và đó là khi bật cả hai màn hình. Với các tác vụ văn phòng cơ bản, thời lượng pin trung bình rơi vào khoảng 6 đến 8 tiếng, đủ để đáp ứng nhu cầu sử dụng thường ngày.
 

Chiếc máy này vẫn xử lý tốt các công việc sáng tạo nội dung như chỉnh ảnh trên Lightroom hay dựng video bằng CapCut. Tuy nhiên, trong những ngày làm việc nặng hơn như xử lý nhiều ảnh hoặc edit 1–2 video từ Pocket 3, pin sẽ hao nhanh hơn thấy rõ. Dù vậy, mình chấp nhận đánh đổi thời lượng pin để có được hiệu năng mượt mà - điều mà trước đây khó đạt được trên nền tảng x86 nếu không cắm sạc. Giờ đây, ngay cả khi chơi game, máy vẫn có thể duy trì hiệu năng ổn định mà không nhất thiết phải kết nối nguồn điện.
 
Trong thực tế sử dụng, khi chơi các tựa game Esport hoặc AAA, Zenbook Duo có thể duy trì khoảng 1,5 tiếng trước khi cần sạc lại.
 
Tạm kết
 

Đánh giá của mình thì Zenbook Duo UX8407 (2026) là phiên bản đã được giải quyết gần như triệt để các vấn đề hay nhược điểm của phiên bản trước đó, những điểm khiến mình "chưa đủ sướng" như màn hình, pin, hiệu năng và đặc biệt là thiết kế.
 
Để kết lại bài này thì mình nghĩ rằng mức giá chính là rào cản lớn nhất, đáng tiếc khi nó ra mắt ở thời điểm "bão giá" này. Nhưng nếu bạn chấp nhận bỏ ra số tiền đó để sở hữu Zenbook Duo, hãy tận hưởng nó vì bạn đang có một thiết bị tuyệt vời.
 
Anh em quan tâm sản phẩm có thể xem thêm tại đây.

Đánh giá ASUS Zenbook DUO: Laptop 2 màn hình nay đã có pin ngon, hiệu năng ngon, màn ngon

Đánh giá chi tiết UPS Online Vertiv Liebert GXT MT+

Nếu đã quen thuộc với dòng Ultra của Colorful, hẳn nhiều người sẽ nghĩ ngay đến những chiếc card đồ họa tone Trắng-Hồng siêu kẹo ngọt, mang đậm chất Pop-Art. Thế nhưng, phiên bản mới nhất thuộc thế hệ 50 Series lại mang đến một làn gió hoàn toàn khác biệt. Lầm lỳ hơn, ngầu hơn và mang một sắc thái "Dark" cực kỳ cá tính. Chiếc card này thực sự là một lựa chọn lý tưởng cho những ai thích setup góc máy theo tone tối giản, huyền bí nhưng vẫn cần những điểm nhấn phá cách.
 

 
Trước khi đi sâu vào chi tiết, có một điểm quan trọng cần làm rõ để tránh nhầm lẫn khi người dùng mua sắm. Tên đầy đủ của sản phẩm này là iGame GeForce RTX 5060 Ti Ultra OC 8GB-V. Hậu tố "Black" hay "Black Version" thực chất chỉ là cách gọi để dễ phân biệt màu sắc với phiên bản màu trắng truyền thống.
 
Thiết kế đặc trưng của iGame, nay có thêm màu đen
 

Về ngoại hình, nếu bản màu trắng mang lại cảm giác trẻ trung, hơi hướng anime, thì bản Black này lại đem đến một tinh thần bụi bặm, gai góc và đậm chất hip-hop đường phố. Toàn bộ phần vỏ nhựa đen được hoàn thiện dạng nhám nhẹ, mang lại cảm giác cao cấp và ít bám vân tay. Điểm nhấn đắt giá nhất chính là các mảng họa tiết Holographic. Ở những góc nhìn khác nhau hoặc khi có ánh sáng chiếu vào, lớp vỏ này sẽ đổi màu sắc cực kỳ ảo diệu. Kết hợp với dải LED RGB xiên đặc trưng chạy ngang thân card, tổng thể thiết kế thực sự rất có "vibe".
 

Nếu lắp chiếc card này vào một bộ PC chuẩn "Black Out", tức là mọi linh kiện đều màu đen thì dải LED RGB và phần Holographic này sẽ là những điểm nhấn tuyệt vời. Chúng giúp cỗ máy nổi bật mà không bị lòe loẹt, thể hiện cá tính riêng của người sở hữu.
 

Với dòng iGame là phân khúc tầm trung cận cao cấp, Colorful có đầy đủ kích thước cho người dùng lựa chọn, tức là bạn có thể chọn phiên bản 1 quạt (mini), 2 quạt cho các hệ thống mini PC hoặc SFF và 3 quạt cho các hệ thống máy lớn (mid-tower, full tower,…).
 

Để khai thác trọn vẹn sức mạnh từ chip đồ họa của NVIDIA, Colorful đã trang bị cho chiếc card này những tính năng cực kỳ thực dụng. Đáng chú ý nhất là nút One-Key Overclock vật lý được bố trí ngay phía sau cổng kết nối. Không cần cài đặt phần mềm phức tạp, chỉ với một cú nhấn nút đơn giản trước khi khởi động máy, xung nhịp boost của card sẽ được đẩy thẳng lên mức 2632 MHz.
 

Để gánh được mức xung ép sẵn này, Colorful sử dụng hệ thống tản nhiệt Ultra Cooling System. Với 3 quạt Ring-Shaped thông minh, kết hợp các ống đồng mạ niken cỡ lớn, hệ thống không chỉ giữ cho card luôn mát mẻ dưới 65 độ khi tải nặng, mà còn tích hợp công nghệ Auto Stop. Quạt sẽ dừng quay hoàn toàn khi thực hiện các tác vụ nhẹ như làm việc văn phòng hay lướt web, trả lại sự yên tĩnh tuyệt đối cho không gian làm việc.
 
Công suất tiêu thụ điện của iGame RTX 5060 Ti 8GB OC-V theo thiết kế là 180W, RTX 5060 Ti sử dụng die GPU GB206-300-A1, 4608 nhân CUDA, 36 SMs, 36 nhân RT thế hệ 4 và 144 nhân Tensor thế hệ 5. Mặc dù độ rộng bus vẫn giữ nguyên 128 bit nhưng nhờ trang bị GDDR7 thế hệ mới mà băng thông nhớ cao hơn thế hệ RTX 4060 Ti tới 55%. Băng thông của GPU đạt 448 GB/s, tốc độ 28 Gbps.
 
8GB hay 16GB?
 

Đây chắc chắn là điểm mà anh em sẽ đắn đo nhất, thực ra mình cũng vậy thôi anh em. Ngày trước mình đã test phiên bản 16GB và thực sự đây là mẫu GPU đủ để anh em chơi Esport và AAA trên độ phân giải 1080p và 1440p khá thoải mái, nhưng đó là khi chúng ta có 16GB VRAM, còn phiên bản 8GB VRAM thì mọi thứ có vẻ khó khăn hơn.
 
Thực tế, do tình trạng thiếu hụt chip nhớ trên quy mô toàn cầu, NVIDIA đã quyết định tối ưu hóa dung lượng 8GB cho phân khúc này. Nhưng đây không phải là điều đáng lo ngại.
 

Với nhân Tensor thế hệ thứ 5, chiếc card này được định hướng cực kỳ rõ ràng: Tối ưu hóa cho các tác vụ trí tuệ nhân tạo (AI) chạy trực tiếp trên máy (local). Từ xử lý ngôn ngữ, trợ lý ảo cho đến việc sinh ảnh bằng Stable Diffusion, RTX 5060 Ti đều thể hiện hiệu năng ấn tượng. Còn đối với gaming? Băng thông cực lớn của bộ nhớ GDDR7 sẽ bù đắp rất nhiều, giúp chiến mượt mà tất cả các tựa game mới nhất hiện nay ở độ phân giải Full HD hoặc 2K với mức thiết lập đồ họa hợp lý mà không sợ tình trạng nghẽn cổ chai.
 
Dù vậy, đó chỉ là những gì dựa trên lý thuyết mà NVIDIA công bố, còn thực tế, chúng ta cứ phải vào game và chơi thực tế xem hiệu năng của nó đến đâu, nó có quá "thọt" so với phiên bản 16GB không.
 
Thử nghiệm hiệu năng thực tế
 

Trong quá trình thử nghiệm, mình sử dụng một cấu hình gồm CPU Intel Core Ultra 9 285K cùng 32GB RAM. Với tựa game Black Myth: Wukong chạy ở độ phân giải 2K, thiết lập High, khi kích hoạt DLSS 4 và Frame Generation thế hệ mới, mức FPS giữ ổn định trên 80, mang lại trải nghiệm chiến đấu rất đã mắt. Với các game eSports phổ biến như CS2 hay Valorant, số khung hình luôn đạt mức vài trăm FPS, hoàn toàn đáp ứng tốt cho các màn hình tần số quét cao 180Hz đến 240Hz.
 
Tuy nhiên, dung lượng VRAM 8GB vẫn tạo ra một số giới hạn nhất định khi thiết lập đồ họa, buộc người dùng phải tinh chỉnh hợp lý để tìm ra mức thiết lập tối ưu, thay vì thoải mái “max setting” như phiên bản 16GB.
 

Quay lại với Black Myth: Wukong, mình có thể chơi mượt khi sử dụng DLSS Quality, Frame Generation 3x, bật ray tracing ở mức very high cùng thiết lập đồ họa tổng thể cũng ở very high. Kết quả là FPS vẫn duy trì trên 60, đây được xem là mức an toàn để trải nghiệm game AAA một cách mượt mà.
 

Đối với Cyberpunk 2077, khi áp dụng cùng mức thiết lập như bản 16GB thì hiệu năng có sự chênh lệch rõ rệt. Cụ thể, phiên bản 8GB sẽ hụt hơi nếu thiết lập vượt quá dung lượng VRAM, dẫn đến FPS bị giảm đáng kể.
 

Xét một cách công bằng, nếu giá bán của phiên bản 8GB đúng theo mức MSRP khoảng 379 USD (tương đương quanh 10 triệu đồng), thì mức độ “khó chịu” của người dùng có thể sẽ giảm đi. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, trong khi bản 16GB lại có giá cao và tiệm cận phân khúc RTX 5070, sự lựa chọn trở nên khó khăn hơn.
 
Bù lại, với sự hỗ trợ từ Tensor Core thế hệ mới cùng hệ sinh thái CUDA, chiếc card này vẫn có thể đảm nhiệm tốt các tác vụ AI nội bộ, chạy được những model dưới 8 tỷ tham số.
 

Còn về eSports, đặc biệt là CS2, trải nghiệm rất thoải mái với mức FPS vượt 300, hoàn toàn không phải lo lắng.
 

Về nhiệt độ, thực tế sử dụng cho thấy card hoạt động rất mát mẻ, tương đúng với công bố của Colorful, gần như không vượt quá 65°C ngay cả khi stress test trong thời gian dài. Nhiệt độ VRAM cũng chỉ dao động quanh mức 67°C. Ngoài ra, xung nhịp thực tế ghi nhận được đạt khoảng 2790 MHz, thậm chí cao hơn mức OC mà hãng công bố.
 
Tạm kết
 
Thực tế mà nói, nếu anh em có khả năng và mong muốn sử dụng lâu dài, hãy lên bản 16GB để thoải mái hơn trong tương lai xa. Ngược lại, nếu nhu cầu của bạn chỉ dừng lại ở các tựa game cơ bản, chủ yếu là Esport thì có thể chọn phiên bản 8GB cho kinh tế hơn, mà hiện tại nếu muốn có giá tốt nhất thì có lẽ anh em chịu khó săn sale. Rõ ràng trong các thử nghiệm thuần về hiệu năng thì phiên bản 8GB và 16GB không chênh lệch nhau nhiều, nhưng khi vào các tựa game mà muốn tùy chỉnh nhiều hơn về cấu hình đồ họa thì lúc này, anh em mới thấy được 16GB nó lợi hại hơn.

Đánh giá Colorful iGame GeForce RTX 5060 Ti Ultra OC 8GB-V

Mình đọc đi đọc lại con số này đến ba lần. 20 giờ 41 phút — thời lượng pin của một chiếc laptop Windows trong bài kiểm tra duyệt web chuẩn hóa của Tom's Guide. Và số của MacBook Pro 14 inch chip M5 ngay bên cạnh: 18 giờ 14 phút (theo Tom's Guide). Lần đầu tiên kể từ khi Apple ra mắt dòng chip M1 năm 2020, một chiếc laptop chạy Windows trên nền tảng x86 đã vượt qua MacBook Pro trong bài kiểm tra pin có điều kiện đồng nhất.
 
Mình không vội tin ngay. Nhưng sau khi đọc kỹ cách Tom's Guide thiết kế bài kiểm tra — cả hai máy cùng độ sáng 150 nits, cùng tác vụ duyệt web liên tục qua Wi-Fi, không ưu ái riêng bên nào — mình chấp nhận: đây là thật.
 
Bài này sẽ không chỉ nói về con số. Mình muốn bóc tách cái gì tạo ra khoảng cách 2 giờ 41 phút đó — và quan trọng hơn, cái gì vẫn đang kéo cả hệ sinh thái Windows xuống dù phần cứng đã làm được điều tưởng không thể.
 
Gần 3 tiếng — và lần đầu tiên mình không còn chắc chắn nữa
 
Dell XPS 14 phiên bản 2026, chip Intel Core Ultra 5 325 thuộc dòng Panther Lake, màn hình LED tiêu chuẩn: 20 giờ 41 phút (theo Tom's Guide). MacBook Pro 14 inch M5: 18 giờ 14 phút (theo Tom's Guide). Khoảng cách: 2 giờ 41 phút — nghiêng về phía chiếc laptop Windows.
 
Cột mốc thật sự nằm ở chỗ này: từ trước đến giờ, câu "chỉ có MacBook mới đủ pin dùng cả ngày" là câu nói có cơ sở dữ liệu thực tế. Giờ thì không còn tuyệt đối như vậy nữa.
 
Mình cũng để ý thêm một chi tiết quan trọng trong báo cáo: chiếc MacBook Air 15 inch M5 — vốn nổi tiếng về pin hơn cả MacBook Pro — chỉ đạt khoảng 14.5 giờ trong bài kiểm tra duyệt web tĩnh của Hardware Canucks, trong khi Dell XPS 14 phiên bản màn hình đặc biệt (mình sẽ nói rõ bên dưới) đạt hơn 43 giờ (theo Notebookcheck tổng hợp từ Hardware Canucks). Con số sau đó mới là thứ mình cần đọc kỹ hơn.
 
Intel đã làm điều này bằng cách nào?
 
Câu trả lời không phải là một cải tiến duy nhất. Đây là ba thứ cộng hưởng với nhau.
 
Tiến trình sản xuất Intel 18A — xuất hiện lần đầu trên sản phẩm tiêu dùng đại chúng với Panther Lake. Theo Intel Newsroom, Intel 18A mang lại hiệu suất trên mỗi watt cao hơn 15% và mật độ tích hợp chip cao hơn 30% so với tiến trình Intel 3 trước đó. Hai công nghệ cốt lõi:
 
RibbonFET — kiểu transistor dạng vây bao (Gate-All-Around), lần đầu Intel áp dụng trong hơn một thập kỷ (theo Intel Newsroom). Thay vì cổng điều khiển chỉ bao ba mặt như transistor cũ, thiết kế này bao quanh hoàn toàn kênh dẫn điện — kết quả là dòng điện rò rỉ khi chip ở trạng thái nghỉ giảm đáng kể. Dell XPS 14 Panther Lake đo được chỉ 1.4 watt khi rảnh (theo Hardware Canucks) — một con số chưa từng có với x86 hiệu năng cao.
 
Hệ thống cấp điện mặt sau tấm silicon (PowerVia) — thay vì đặt mạng lưới cấp điện và mạng tín hiệu chung một mặt (gây giao thoa, sụt áp), Intel chuyển toàn bộ đường cấp điện ra mặt sau. Kết quả: chip có thể hoạt động ở điện áp thấp hơn mà vẫn đạt xung nhịp mục tiêu (theo Intel Newsroom).
 
Thứ hai: kiến trúc ba tầng nhân. Panther Lake có cụm nhân tiết kiệm điện cực thấp — tách biệt hoàn toàn với nhân hiệu năng và nhân tiết kiệm thông thường. Khi bộ điều phối luồng xác định tác vụ nhẹ như lướt web, toàn bộ công việc được dồn vào nhóm nhân này, còn nhân hiệu năng chính bị ngắt điện hoàn toàn. Hình dung như xe hybrid ở đô thị — tắt động cơ xăng, chạy thuần điện — nhưng ở cấp độ chip.
 
Thứ ba: bộ đệm phụ gần bộ điều khiển bộ nhớ, dung lượng 8 đến 16 MB. RAM động tiêu thụ điện đáng kể mỗi lần bị đánh thức. Bộ đệm này giúp chip xử lý nhiều tác vụ thường gặp ngay trong đó mà không cần đánh thức RAM — đặc biệt hiệu quả với tác vụ duyệt web, văn phòng và gọi video nền.
Ba lớp này cộng lại tạo ra một chip x86 có thể "thu nhỏ" mức tiêu thụ điện xuống rất thấp khi không cần mạnh — điều mà các thế hệ x86 trước không làm được ở cùng mức hiệu năng đỉnh.
 
43 giờ — kỷ lục thật, nhưng đọc kỹ điều kiện
 
Nếu 20 giờ 41 phút đã đủ gây chú ý, con số 43 giờ từ một chiếc laptop Windows còn kỳ lạ hơn nhiều — và cũng cần được đọc kỹ hơn nhiều.
 
Hardware Canucks kiểm tra Dell XPS 14 phiên bản màn hình LCD có tần số quét thay đổi (VRR — Variable Refresh Rate) trong bài duyệt web tĩnh ở 150 nits. Kết quả: hơn 43 giờ (theo Notebookcheck). MacBook Air M5 15 inch trong cùng điều kiện: khoảng 14.5 giờ (theo Notebookcheck). Khoảng cách gần 29 tiếng.
 
Nhưng con số 43 giờ không đến từ Panther Lake một mình. Hai yếu tố ngoài chip đóng góp lớn:
Một là tấm màn LCD đặc biệt này có thể hạ tần số quét xuống còn 1 lần mỗi giây khi hiển thị nội dung tĩnh — thay vì làm mới 60 hay 120 lần mỗi giây như thông thường. Bộ điều khiển hiển thị và đèn nền giảm điện tiêu thụ xuống gần mức tối thiểu. Đổi lại: độ phân giải chỉ 1920 x 1200 và độ phủ màu sắc DCI-P3 giới hạn ở 71.4% — thấp hơn đáng kể so với màn hình OLED cùng dòng. Muốn màn đẹp hơn? Phiên bản OLED của XPS 14 trong cùng bài kiểm tra chỉ đạt khoảng 12 đến 12.5 giờ (theo Tom's Guide) — vẫn ngon, nhưng không còn là kỷ lục.
 
Hai là viên pin 70 Wh của Dell XPS 14 — lớn hơn MacBook Air 15 inch với viên pin 66.5 Wh (theo Notebookcheck). Dung lượng vật lý cao hơn cộng với mức tiêu hao thấp tạo ra kỷ lục đó.
Còn Lenovo IdeaPad Pro 5 và Asus ZenBook Duo — cũng dùng Panther Lake — đạt 24 đến 30.5 giờ, nhưng cả hai dùng viên pin 99.9 Wh — mức tối đa mà Cục Hàng không Mỹ (FAA) cho phép mang lên máy bay. So sánh pin 99.9 Wh với MacBook Air 66.5 Wh rồi kết luận "Intel thắng về pin" là không trung thực với dữ liệu.
 
Chuẩn hóa lại — bức tranh thay đổi
 
Để so sánh hiệu quả kiến trúc thuần túy, không bị nhiễu bởi dung lượng pin vật lý, giới kỹ thuật dùng chỉ số phút hoạt động trên mỗi Wh. Công thức đơn giản: tổng phút chia cho dung lượng Wh của viên pin. Vậy ai thực sự hiệu quả hơn khi đặt hai chip trên cùng một mặt bằng?
 
Ở tác vụ duyệt web: Panther Lake vẫn dẫn đầu — nhân tiết kiệm điện cực thấp và bộ đệm phụ phát huy hiệu quả cao nhất ở đây.
 
Sang tác vụ phát video trực tuyến (YouTube, Netflix) thì câu chuyện khác hẳn: Apple M5 bứt xa — bộ giải mã phần cứng của Apple tiêu thụ điện ít hơn đáng kể trên mỗi Wh so với Panther Lake (theo Hardware Canucks). Asus ZenBook Duo chạy Panther Lake thậm chí thua cả thế hệ Lunar Lake trước đó của Intel ở tác vụ này khi chuẩn hóa theo Wh.
 
Ở tác vụ đồ họa nặng thì chênh lệch rõ nhất: MacBook Air 15 inch M5 trụ 4 giờ 10 phút trong bài kiểm tra game OpenGL, Dell XPS 14 chỉ đạt 2 giờ 38 phút (theo Notebookcheck) — Apple thắng hơn 1.5 tiếng dù viên pin nhỏ hơn.
 
Tóm lại: Panther Lake giỏi "tiêu ít khi nhàn rỗi". Apple M5 giỏi "dùng điện hiệu quả khi thực sự làm việc nặng". Đây là hai thế mạnh khác nhau, không phải một cái tốt hơn cái kia ở mọi tình huống.
 
Phần cứng đã ổn — phần mềm thì chưa
 
Đây là phần mình thấy quan trọng nhất, nhưng lại ít được đào sâu nhất trong đa số bài viết về Panther Lake.
 
Tất cả những con số pin bên trên là từ bài kiểm tra phòng thí nghiệm: máy không gập nắp, không bỏ vào balo, không có Windows Update tự kéo dậy lúc 3 giờ sáng. Trong thực tế hàng ngày thì khác.
Windows dùng chế độ chờ hiện đại (tên kỹ thuật: S0ix) — thiết kế để máy vẫn có thể nhận email và đồng bộ đám mây kể cả khi gập nắp, như điện thoại. Vấn đề là cộng đồng người dùng Windows đã ghi nhận hiện tượng "balo nóng rẫy" từ nhiều năm nay: gập máy, cất vào balo, kéo ra thấy máy nóng và pin hao 20-30% trong khi không làm gì. Nguyên nhân gốc rễ: driver từ hàng trăm nhà sản xuất phần cứng khác nhau có thể ngăn chip vào trạng thái nghỉ sâu đúng cách.
 
Lạ hơn nữa: ngay cả Snapdragon X Elite — kiến trúc ARM — khi chạy Windows cũng bị hiện tượng tương tự. Không phải lỗi của x86. Lỗi nằm ở Windows.
 
Tin tích cực: Windows 11 phiên bản 24H2 đã thêm một lớp bảo vệ — khi phát hiện pin hao quá mức trong chế độ chờ, hệ thống tự vô hiệu hóa hầu hết nguồn đánh thức, chỉ cho phép thức khi người dùng chủ động nhấn nút nguồn hoặc mở nắp (theo Windows Latest). Cải thiện rõ so với trước, nhưng người dùng vẫn báo cáo vấn đề tùy cấu hình phần cứng cụ thể (theo Windows Latest). Microsoft đang triển khai một chương trình nâng chuẩn driver toàn hệ sinh thái khởi động từ WinHEC 2026 (theo Windows Latest) — kế hoạch dài hơi, cải thiện dần đến 2027, không phải sửa ngay được.
 
Trong khi đó, MacBook Pro M5 gập nắp 4 ngày, pin từ 99% xuống vẫn còn 99% (theo Reddit r/macbookpro). Apple kiểm soát toàn bộ chuỗi — chip, bảng mạch, phần sụn (firmware), hệ điều hành — nên con chip logic luôn bật tiêu điện ở mức cực nhỏ hoạt động đúng 100% thời gian, không phụ thuộc driver bên thứ ba.
 
Mình vẫn chưa dứt khoát rời Mac. Không phải vì con số giờ pin trên benchmark — mà vì điều này.
 
Nạn nhân lớn nhất không phải Apple
 
Nếu phải chọn ai bị Panther Lake ảnh hưởng nhiều nhất, mình sẽ nói là Qualcomm và toàn bộ chiến lược Windows trên nền tảng ARM.
 
Lý do duy nhất khiến ngành PC chấp nhận rủi ro tương thích — chạy ứng dụng x86 qua lớp giả lập của Microsoft, dễ gặp lỗi — là niềm tin rằng x86 không bao giờ đạt pin 20 giờ. Khi Dell XPS 14 Panther Lake vượt MacBook Pro M5 trong bài kiểm tra chuẩn hóa và đạt 20 giờ 41 phút, lý do đó gần như biến mất.
 
Panther Lake chạy ứng dụng x86 gốc, không cần giả lập, tương thích hoàn toàn. Người dùng muốn pin dài không còn phải hy sinh tính tương thích phần mềm để chuyển sang Snapdragon nữa. Tại sao phải chấp nhận rủi ro tương thích khi x86 gốc đã đủ pin cả ngày? Đó là câu hỏi mà mình thấy thú vị nhất trong toàn bộ câu chuyện này — không phải cuộc chiến Intel vs Apple, mà là tác động của nó đến Qualcomm.
 
Sau khi đọc hết — mình thấy gì?
 
Intel đã làm đúng phần việc của họ. Tiến trình 18A với transistor dạng vây bao và hệ thống cấp điện mặt sau là bước tiến thật sự — có số liệu thực tế chứng minh, không phải marketing trên giấy. Con số 20 giờ 41 phút trong bài kiểm tra của Tom's Guide là bằng chứng rõ nhất.
 
Nhưng cuộc chơi chưa kết thúc. Apple M5 vẫn giữ hai lợi thế mà Panther Lake chưa chạm tới được: hiệu quả giải mã phần cứng khi xem video trực tuyến, và khả năng quản lý chế độ chờ gần như hoàn hảo khi gập nắp. Điểm thứ hai không phải về chip — mà về hệ sinh thái phần mềm và phần sụn mà Apple kiểm soát toàn bộ.
 
Và quyết định mua máy cuối cùng vẫn không chỉ là bài toán pin. Hệ sinh thái, ứng dụng cần dùng, công việc hàng ngày — những thứ này chi phối nhiều hơn con số giờ trong bài kiểm tra. Ai đang dùng Final Cut Pro hay iMessage nhiều thì không có lý do gì rời Mac chỉ vì Dell thắng thêm 2 giờ 41 phút.
Dù vậy, một thứ đã thay đổi thật sự: không ai còn nói được câu "chỉ có MacBook mới đủ pin dùng cả ngày" như một lợi thế tuyệt đối. Intel đã phá vỡ điều đó. Quả bóng giờ nằm ở sân của Microsoft — khi nào vấn đề chế độ chờ hiện đại được xử lý triệt để, lúc đó mới có thể nói x86 thắng toàn diện.
 
Anh em đang dùng laptop Windows hay Mac thì thấy pin thực tế ra sao — đặc biệt khi gập nắp hay bỏ vào balo? Mình tò mò liệu có ai đã thử XPS 14 Panther Lake chưa, và vấn đề "balo nóng rẫy" có còn xảy ra không với phiên bản 24H2 mới. Hay bên Mac thì mọi người gập nắp cả tuần vẫn thấy pin gần như không đổi?
 
Ai đang phân vân giữa XPS 14 Panther Lake và MacBook Pro M5 cho công việc văn phòng hay sáng tạo nội dung thì có thể ghé macone.vn để hỏi thêm — mình thấy đội ở đó tư vấn khá kỹ về sự khác biệt thực tế giữa các dòng máy, không chỉ dựa vào số liệu trên tờ thông số.
 

 
#laptop #intel #apple #applesilicon #macbookpro #macone #tinhte #review

x86 cuối cùng cũng thắng Apple Silicon về pin - Nhưng Windows vẫn đang tự bắn vào chân mình

Nhiều ý kiến cho rằng OPPO Find X9s đã bị cắt giảm quá nhiều so với Find X9 và ban đầu mình cũng đồng tình với quan điểm đó. Thậm chí, mình gần như không chú ý nhiều đến mẫu máy này vì sự chú ý dồn hết vào Find X9 Ultra. Tuy nhiên, sau khoảng một tuần trải nghiệm thực tế, suy nghĩ của mình đã có sự thay đổi nhất định.
 

 
Cụ thể, mình đánh giá chiếc điện thoại này có 4 điểm khiến mình hài lòng và 2 điểm chưa thật sự ưng ý. Tổng thể mà nói, Find X9s vẫn là một flagship nhỏ gọn đáng cân nhắc trong phân khúc. Trong bối cảnh các đối thủ chỉ nâng cấp không quá nhiều qua từng năm, Find X9s (cũng như Find X9 trước đó) cho thấy rằng không nhất thiết phải chọn phiên bản Ultra thì mới có trải nghiệm tốt.
 
Find X9s và Find X9 khác nhau những gì ở thiết kế bên ngoài?
 

Bạn có thể phân biệt Find X9s với Find X9 dựa trên ba đặc điểm chính. Trước hết là vị trí logo Hasselblad: trên X9s, logo này được đặt ở ống kính thứ ba thay vì nằm gần đèn flash. Thứ hai là tùy chọn màu cam nhạt, màu sắc chỉ xuất hiện trên phiên bản X9s. Cuối cùng và cũng là điểm khiến mình chưa hài lòng, máy không được trang bị sạc không dây cũng như sạc ngược không dây, điều này sẽ khá bất tiện với những ai thường xuyên sử dụng các tính năng này.
 
Cụm phím bấm và nút Snap key trên Find X9s về cơ bản không có nhiều thay đổi so với Find X9, chủ yếu khác biệt nằm ở màu sắc. Cá nhân mình khá ấn tượng với phiên bản màu cam nhạt, bởi nó giúp tổng thể thiết bị trở nên nổi bật hơn. Gam màu này còn có hiệu ứng chuyển sắc nhẹ, từ tông nhạt ở khu vực camera sang đậm dần về phía mặt lưng, tạo cảm giác khá bắt mắt và khác biệt.
 

Về tổng thể, Find X9s vẫn giữ ngôn ngữ thiết kế tương tự Find X9, mang lại cảm giác sử dụng khá quen thuộc. Máy có kích thước gọn gàng, dễ thao tác bằng một tay dù màn hình đạt 6,59-inch và viền hiển thị được làm rất mỏng. Tuy vậy, do phần khung và mặt lưng được thiết kế khá vuông vức, cảm giác cầm có thể hơi trơn và đôi lúc gây cấn tay, chưa thực sự thoải mái khi sử dụng trong thời gian dài.
 

So với Find X8, mình đánh giá cao thiết kế của Find X9 hơn vì nó mang lại nét riêng, không đi theo xu hướng đặt cụm camera tròn ở chính giữa như nhiều mẫu từ vivo hay Xiaomi. Chính sự khác biệt này giúp sản phẩm có cá tính rõ ràng hơn trong phân khúc.
 

Về phần loa, Find X9s cho âm lượng khá lớn, thậm chí mình cảm thấy nhỉnh hơn đôi chút so với Find X9, tuy nhiên chất lượng âm thanh thì không có nhiều cải thiện. Nếu so với Find X9 Pro mà mình đang sử dụng, thì hệ thống loa vẫn là điểm chưa thật sự thuyết phục trên toàn bộ dòng Find X9 năm nay.
 

Quay sang mặt trước, máy sở hữu màn hình hiển thị rất ấn tượng, đem lại trải nghiệm thị giác dễ chịu. Cụ thể, thiết bị sử dụng tấm nền độ phân giải 1.5K, tốc độ làm tươi120Hz và kích thước 6,59-inch, đi kèm độ sáng tối đa vượt mốc 3000 nits. Nhờ đó, khi sử dụng ngoài trời, nội dung vẫn hiển thị rõ ràng. Tuy nhiên, lớp kính Gorilla Glass 7i khá bóng nên khi nhìn ở góc nghiêng, hiện tượng phản chiếu ánh sáng vẫn xảy ra tương đối rõ.
 

Mình cũng muốn đề cập đến cảm biến vân tay của Find X9s, đây là cảm biến vân tay siêu âm, tốc độ nhận diện và mở khóa cực nhanh.
 
Camera của Find X9s chụp có tệ hơn Find X9?
 

Nói ngắn gọn, chất lượng ảnh trên Find X9s không hề thua kém Find X9. Dù bị lược bỏ cảm biến đo màu và khẩu độ ống kính chính nhỏ hơn, nhưng nhờ tối ưu thuật toán và phần mềm, ảnh chụp thực tế gần như không khác biệt đáng kể so với bản tiêu chuẩn.
 

Điều này cũng khá dễ hiểu: nếu Find X9s cho chất lượng ảnh kém hơn rõ rệt thì sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến chính OPPO. Theo mình, việc cắt giảm một số yếu tố phần cứng, không chỉ riêng camera, chủ yếu nhằm giữ mức giá hợp lý hơn trong bối cảnh hiện tại, thay vì làm tăng chi phí không cần thiết.
 

Với trải nghiệm thực tế, mình nhận thấy hình ảnh từ Find X9s vẫn giữ được độ chi tiết tốt cùng khả năng cân bằng sáng tối ổn định. Mình đã thử chụp trong nhiều điều kiện khác nhau với đa dạng tiêu cự, và nếu đặt cạnh Find X9, mình tin rằng chất lượng ảnh giữa hai máy gần như không có sự chênh lệch đáng kể.

















Trong quá trình sử dụng, cảm nhận của mình là Find X9s vẫn tiếp nối rất tốt những gì Find X9 đã làm được. Dĩ nhiên, hạn chế vẫn tồn tại, đặc biệt là khả năng zoom xa không thể sánh bằng Find X9 Pro, nhất là khi chụp ở mức zoom lớn,.
 
Về video, Find X9s hỗ trợ quay 4K@60fps thay vì 4K@120fps như Find X9 và Find X9 Pro, phần lớn do giới hạn từ con chip Dimensity 9500s. Tuy vậy, nhu cầu quay 4K@120fps thực tế không quá phổ biến. Khi quay và chuyển đổi giữa các ống kính, mình nhận thấy có sự thay đổi nhẹ về cân bằng trắng, đủ để người dùng nhận ra, có thể do máy thiếu cảm biến đo màu chuyên biệt. Bạn có thể xem video mình quay bằng Find X9s trong video review ở đầu bài nha.
 
Find X9s tiếp tục giữ lại được những tính năng đặc trưng của dòng Find X9 series về nhiếp ảnh, ví dụ chiếc máy này sẽ có tính năng Bậc Thầy, bạn có thể hiểu đây là tính năng chụp ảnh Pro, bạn có thể tự chủ hoàn toàn việc tinh chỉnh các thông số giống như bạn đang sử dụng một chiếc máy ảnh Hasselblad thực sự. Thứ hai là Find X9s vẫn có những bộ lọc màu huyền thoại của Hasselblad, tổng cộng người dùng sẽ có 6 bộ lọc màu để lựa chọn.
 

X Pan là một chế độ chụp ảnh độc đáo trên dòng Find X9, được lấy cảm hứng từ phong cách ảnh siêu rộng của Hasselblad. Điểm đặc biệt là ảnh vẫn giữ được độ thẳng và không bị biến dạng như khi chụp Panorama thông thường. Người dùng có thể sử dụng nhiều ống kính khác nhau, từ góc siêu rộng cho đến tele 3x, đồng thời áp dụng các bộ lọc màu đặc trưng của Hasselblad để tăng tính nghệ thuật.
 


Cá nhân mình rất thích chế độ X Pan trên dòng Find X9 nói chung, bởi nó tạo ra sự khác biệt rõ rệt so với các smartphone khác. Đây cũng là một điểm nhấn thú vị, giúp người dùng dễ dàng thể hiện cá tính và cho thấy thiết bị mình đang sử dụng thuộc một dòng máy có tính năng đặc biệt.
 
Nhìn tổng thể, bạn không cần lo lắng quá nhiều về camera giữa chiếc điện thoại này và thế hệ tiền nhiệm của nó, bởi bạn sẽ rất khó để thấy được khác biệt.
 
Hiệu năng thực thi và pin của Find X9s
 

Bên trong Find X9s là vi xử lý MediaTek Dimensity 9500s. Về lý thuyết, Dimensity 9500 vẫn nhỉnh hơn đôi chút về hiệu năng CPU và GPU, nhưng phiên bản 9500s lại được tối ưu tốt hơn về mức tiêu thụ điện năng trên mỗi watt, từ đó tác động tích cực đến thời lượng pin của thiết bị.
 
Máy sở hữu viên pin dung lượng 7025mAh và trong quá trình sử dụng thực tế, mình có thể dùng thoải mái trong khoảng 1,5 ngày. Thiết bị cũng ít bị nóng lên khi thực hiện các tác vụ như chụp ảnh hay quay video liên tục, khác với Find X9 trước đây. Dù mình không chơi game, nhưng qua việc thử nghiệm bằng AnTuTu và Geekbench, có thể thấy điểm số của Find X9s thấp hơn một chút so với Find X9 ở cả CPU lẫn GPU.
 

Sự mượt mà của Find X9s không chỉ đến từ phần cứng mà còn nhờ vào phần mềm ColorOS, mang lại trải nghiệm khá quen thuộc, đặc biệt với những ai từng sử dụng iOS. Hệ điều hành này góp phần tối ưu hiệu năng tổng thể, giúp các thao tác diễn ra trơn tru và ổn định trong quá trình sử dụng hàng ngày.
 

Một điểm “cắt giảm” khác trên Find X9s là dung lượng RAM, từ 16GB xuống còn 12GB. Tuy nhiên, trong thực tế sử dụng, điều này gần như không gây ảnh hưởng rõ rệt đến trải nghiệm, thậm chí mình còn không nhận ra sự khác biệt. Dẫu vậy, xét ở vai trò là một phiên bản kế nhiệm, việc giảm RAM vẫn có phần đáng tiếc, dù nguyên nhân có thể không hoàn toàn đến từ phía OPPO hay người dùng.
 
ColorOS 16
 

Mình sẽ dành riêng một bài để đánh giá chi tiết ColorOS 16 trên Find X9s, bởi hệ điều hành này thực sự có nhiều điểm đáng nói. Trong khoảng 3–4 năm trở lại đây, ColorOS đã cải thiện rõ rệt và qua từng phiên bản, OPPO vẫn tiếp tục tối ưu ngày càng tốt hơn.
 
Cảm giác “quen thuộc” mà mình nhắc đến xuất phát từ định hướng của OPPO: họ muốn người dùng iOS khi chuyển sang Android vẫn có trải nghiệm gần gũi, dễ làm quen. Và đó chính là yếu tố mà ColorOS đang hướng tới.
 
Nếu để ý kỹ, từ cách bố trí nút bấm, các tính năng cho đến giao diện, mọi thứ đều mang hơi hướng phong cách iOS 26 với hiệu ứng Liquid Glass. Dù OPPO không sử dụng trực tiếp thiết kế này, nhưng rõ ràng hãng đang muốn tạo ra sự đồng nhất nhất định cho nhóm người dùng chuyển từ Apple sang.
 

Tuy vậy, có một điểm mà mình đánh giá OPPO làm tốt hơn Apple, đó là AI. Cụ thể là tính năng Mind Space – một dạng “sổ tay AI” giúp lưu lại những nội dung đã xuất hiện trên màn hình. Khác với Recall trên Windows, Mind Space chỉ hoạt động khi người dùng chủ động kích hoạt bằng phím tắt hoặc cử chỉ.
 
Nhờ tính năng Mind Space, mình khỏi phải tốn công tìm lại nội dung từng xem trước đó. Chỉ cần bấm Snap key để ghi lại, sau này truy xuất tức thì. Không chỉ lưu trữ đơn thuần, tính năng này còn gợi ý hành động phù hợp với nội dung đang hiển thị, như nhắc lịch hẹn hoặc đề xuất checklist liên quan.
 
Đáng chú ý hơn, Find X9s còn tích hợp thêm 2 tính năng AI vô cùng tiện lợi trong chuyến đi Trung Quốc gần đây của mình: đầu tiên là AI thống kê hóa đơn giúp quản lý chi tiêu, thứ hai là AI dịch thực đơn để mình hiểu rõ hơn về các món ăn tại quán, đặc sản địa phương và nên chọn món gì.
 
Tạm kết
 

Yếu tố cuối cùng ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của người dùng chính là giá bán. Hiện tại, Find X9s có mức giá cao hơn so với Find X9 và trong bối cảnh thị trường như hiện nay, điều này khiến việc lựa chọn giữa hai sản phẩm trở nên khá dễ dàng với nhiều người. Nếu đặt mình vào vị trí người mua, mình cũng phần nào hiểu được sự phân vân đó.
 
Khi OPPO giới thiệu Find X9s cùng với Find X9 Ultra tại Việt Nam, có thể thấy vẫn tồn tại một khoảng trống trong dải sản phẩm – nơi đáng lẽ thuộc về một phiên bản Find X9s Pro. Điều này khiến Find X9s chịu khá nhiều sự so sánh và kỳ vọng, đặc biệt khi Find X9 trước đó đã tạo được dấu ấn rất tốt.
 
Ngược lại, nếu bạn bị thu hút bởi phiên bản màu cam đặc trưng hoặc ưu tiên thời lượng pin tốt hơn cùng khả năng kiểm soát nhiệt độ ổn định, thì Find X9s vẫn là một lựa chọn đáng cân nhắc. Khi chấp nhận một số điểm cắt giảm so với Find X9, bạn sẽ đổi lại được một trải nghiệm sử dụng cân bằng và phù hợp hơn với nhu cầu thực tế.

Đánh giá chi tiết OPPO Find X9s: nhỏ gọn, mạnh, pin rất rất trâu!

Sau khi dùng iPhone Air được một thời gian thì mình đã chuyển qua dùng iPhone 17 Pro cho biết để chia sẻ với anh em gì đó về một chiếc smartphone có thể gọi là danh giá nhất trong thế giới smartphone hiện nay. Tuy nhiên mình thấy mọi thứ nó cứ bình bình, chẳng có gì nổi bật đề mà nói tới, để mà phân tích… nên thôi thì mình chia sẻ những gì mình trải qua, kể nể cá nhân nhiều hơn là đưa ra nhận xét.
 
Mấy hôm trước mình thấy @Didu review iPhone 17 Pro Max và có vẻ như ý tưởng của mình cũng y chang Didu. Chỉ muốn kể lại những gì trải qua thay vì đưa ra nhận xét.
 

 
Vì sao mình chuyển qua iPhone 17 Pro
 
Như anh em biết là mình thích iPhone Air hơn và đánh giá nó mang lại nhiều trải nghiệm tốt hơn. Tuy nhiên là người chia sẻ trải nghiệm, review hay giới thiệu đồ công nghệ mình cũng muốn dùng nhiều máy khác nhau để hiểu đúng nên tiện có cả iPhone 17 Pro thì mình chuyển qua dùng nó.
 
Một lý do khác nữa đóng một vai trò quan trọng đó là chiếc Ốp Arc Pulse về Việt Nam đúng lúc mình muốn thử iPhone 17 Pro nên mình dùng luôn. Thực sự nếu không có cái ốp này thì nhiều khả năng mình sẽ không dùng iPhone 17 Pro từ tết đến giờ. Nó thực sự giúp mình nhìn iPhone 17 Pro đẹp hơn, cân đối hơn. Chứ cầm cái iPhone 17 Pro màu cam dày hơn, nặng hơn thô hơn năm ngoái là mình không có hứng muốn dùng tí nào. Trước giờ mình không thích dùng ốp cho iPhone nói chung hay smartphone nói riêng và đây là lần đầu tiên mình dùng ốp toàn thời gian sử dụng một chiếc smartphone, coi nó như là một phần của điện thoại luôn.
 
Xong nội dung này mình sẽ mang iPhone 17 Pro này đi đổi một chiếc điện thoại gập Honor Magic V6. Tiếp tục xài thử các máy điện thoại khác nhau vì mình thích việc này.
 
Mình dùng những gì trên iPhone 17 Pro
 
iPhone nói chung là smartphone không thể thiếu của mình. Mình cần một chiếc smartphone làm điện thoại chính và một chiếc khác để xài qua đường cho biết. Trong thời gian vừa qua thì mình dùng iPhone 17 Pro này như là máy chính. Sau nội dung này mình sẽ quay về iPhone Air.
 
Lý do là mình hay di chuyển qua các nơi khác nhau. Hơn 15 năm nay thì khoảng ¼ thời gian trong năm mình sẽ sống ở nước ngoài cho nên mình cần một cái máy có thể chạy được ở mọi nơi ngon lành không gặp khó khăn gì. iPhone là chiếc điện thoại mà anh em có thể xài ở VN, Mỹ, Trung Quốc, Châu Âu… mà không gặp bất cứ khó khăn gì. Trong khi các máy điện thoại Android thì ở chỗ này chỗ kia có khi không chạy. Ví dụ như Apple Maps xài ở đâu cũng được, trong khi Google Maps thì không chạy ở Trung Quốc. Ròi ví dụ như cái ứng dụng chát Whatsapp là cái mà hầu như mỗi lần mình đi nước ngoài là mình dùng vì người ta sẽ dùng nó thay vì Zalo, Messenger hay Telegram… để liên lạc qua lại. eSIM cũng vậy, đôi khi mua điện thoại TQ không có eSim hoặc là nó không hoạt động ở đâu đó…
 
Xử lý việc với app Ngâng hàng. Trong các công việc của mình thì mình phải làm việc này. Mà như anh em biết là các điện thoại Android nói chung sẽ không dễ dàng bằng iPhone trong việc thao tác liên quan app ngân hàng do liên quan đến các hình thức bảo mật. Và việc này cũng không nên thay đổi khi đổi điện thoại. Mình đổi điện thoại Android liên tục cho nên không thể đổi app ngân hàng theo được. Mỗi lần đổi mỗi lần login vào này nọ là mệt mỏi luôn.
 

 
Liên lạc với gia đình thông qua iMessage và Face Time. Đây là cách mà gia đình mình liên lạc với nhau bao năm nay và chưa có ý định thay đổi, iMessage và Face Time nó không giống các ứng dụng chat khác ở chỗ nó chỉ là ứng dụng cơ bản, không phải là mạng xã hội nên, không nhiều tính năng cho nên nó riêng tư và thân thiện hơn. Công việc mình vẫn dùng Telegram và xã hội thì thấy FaceBook Messenger là chính.
 
Zalo mình chỉ dùng trên iPhone chứ không dùng trên Android vì nó cần phải dùng để xác nhận login trên máy tính cũng như cái gì nguy hiểm tốt nhất nên dùng trên iPhone vì mình tin iPhone là mình bảo vệ mình tốt hơn là Android.
 
Dùng iPhone như một máy nghe nhạc. Mình thích nghe nhạc nên vẫn dùng iPhone 17 Pro như một máy nghe nhạc và chủ yếu nghe thông qua DAC Mojo 2 và các tai nghe của mình. Mình cũng dùng tai nghe không TW là B&W Pi8 để nghe đài, nghe nhạc từ iPhone (ngủ trưa).
 

 
Còn nhiều ứng dụng khác không xài hàng ngày nhưng nó gắn với nhiều thứ mình không muốn đổi máy liên tục liên quan đến nên vẫn dùng iPhone thôi.
 
Những gì mình không còn dùng trên iPhone 17 Pro nữa
 
Những thứ liên quan đến cụm camera là những thứ mình không còn dùng trên iPhone 17 Pro nữa. Trước đây từ đời iPhone 16 Pro về trước mình vẫn dùng camera trên iPhone như một tính năng chính của máy. Tuy nhiên mình coi lại trong vài tháng sử dụng iPhone 17 Pro thì mình chỉ chụp vài trăm tấm hình tổng, nếu ngồi chọn lại thì chắc còn khoảng 20 tấm là thấy cần.
 
Trước đây mình cũng hay dùng camera iPhone dòng Pro để quay phim vì nó thực sự mang lại trải nghiệm quay phim tốt. Tuy nhiên giờ mình chuyển qua sử dụng pocket3, pocket4 là máy quay luôn có trong balo và smartphone chỉ là phụ. Quay được vài clip từ iPhone 17 Pro trong thời gian sử dụng qua.
 
Lướt nội dung trên X hay Facebook. Giờ mình ưu tiên sử dụng các ứng dụng mạng xã hội trên Android hơn vì màn hình to hơn, lướt giờ có khi mượt hơn là lướt trên iPhone và hình ảnh mình cũng chụp từ máy Android cho nên up luôn từ máy Android chứ không lằng nhằng nữa.
 
Một lý do khác nữa mình lướt Facebook trên Android đó là mình có 2 tài khoản Facebook (cái này do Facebook nó ép mình thôi) và muốn dùng cả hai nên mình phải dùng Android vì trên Android có thể có tới 2 app Facebook cho 2 tài khoản khác nhau hoạt đồng cùng lúc.  Facebook Messenger mình cũng dùng hai cái cho hai tài khoản khác nhau.
 
Hình chụp bằng iPhone 17 Pro
 








 
Những gì mà iPhone vẫn tuyệt vời mà Android không có
 
Face ID có lẽ là điều tuyệt vời nhất mà hiện nay các hãng Android chưa có được. Có thể đâu đó có Android có Face DI kiểu iPhone. Tuy nhiên mặt bằng chung thì Android vẫn dùng vân tay trong màn hình. Và Face ID của iPhone vượt trội hoàn toàn. Trải nghiệm đơn giản, nhanh chóng, không suy nghĩ, cứ nhấc máy lên là sử dụng thôi.
 

 
Những thứ khác như hệ sinh thái, quay phim đẹp và ổn định hơn, app ổn định hơn… vẫn còn đó. Tuy nhiên với người như mình thì nó không còn nhiều giá trị lắm vì mình có thể thích ứng được dễ dàng. Như MacBook hay iPad thì mình chưa thể đổi được chứ iPhone thì quá dễ.
 
Điều khác muốn chia sẻ
 
Mình chọn iPhone 17 Pro không có khay SIM vì thích sự liền lạc của khung viền. Giá mà Apple loại luôn các nút trên khung viền máy đi chỉ để lại 3 cái thôi thì tuyệt. Các nút như camera, nút chỉnh chế độ im lặng đa năng giờ không còn giá trị nữa nó chỉ làm mình bị vướng mỗi lần muốn gắn iPhone 17 Pro lên trên kẹp điện thoại.
 

 
Video review iPhone 17 Pro Max của Didu
 


Review iPhone 17 Pro: vẫn ngon tuy chẳng biết vọc gì nó nữa

MacBook Neo không phải là chiếc laptop có được những gì tốt nhất của Apple, nhưng nó là chiếc laptop có thể mang lại giá trị sử dụng tốt nhất so với số tiền mà người dùng bỏ ra. Lần đầu tiên người dùng có thể mua một chiếc MacBook đập hộp mới tinh mà giá chưa đến 20 triệu đồng, cứ tưởng trải nghiệm sẽ tệ nhưng Apple vẫn là một tượng đài lớn trong việc hoàn thiện sản phẩm, mặc cho mức giá của món đồ đó có rẻ đến đâu.

Tuy nhiên, mặt trái của một món đồ giá rẻ từ một thương hiệu chuyên làm những sản phẩm cao cấp có thể khiến chúng ta FOMO và đặt kỳ vọng vào nó rất nhiều. MacBook Neo cũng không ngoại lệ và nếu anh em có theo dõi các nội dung trên internet và thấy người ta edit video với MacBook Neo, đó không phải là những tác vụ mà chiếc laptop này được sinh ra để làm. Dù vậy, khả năng của MacBook Neo không chỉ gói gọn trong việc làm văn phòng, khả năng của chiếc máy này chỉ bị giới hạn bởi dung lượng RAM hạn chế. Nếu bạn muốn mua chiếc máy này, bạn cần phải vượt qua được 3 điểm hạn chế sau đây.
 
Chiếc máy này sẽ chỉ có Touch ID nếu bạn mua phiên bản 512GB
 

Thật vậy, nếu bạn chấp nhận mỗi lần unlock máy là mỗi lần nhập password thì bạn có thể mua phiên bản 256GB với mức giá chỉ khoảng 16 triệu (nếu có tài khoản giáo dục thì sẽ mua rẻ hơn nữa). Mức giá rẻ luôn khiến chúng ta dễ dàng chấp nhận bỏ qua những nhược điểm của máy, nhưng nếu bạn không thể vượt qua được chuyện này, thì MacBook Neo sẽ không phải sự lựa chọn.
 
Ngoài việc phải bỏ ra khoảng 20 triệu cho phiên bản 512GB mới có unlock bằng Touch ID, thì bàn phím của MacBook Neo sẽ không có đền nền và đó là nhược điểm thứ hai mà bạn cần phải vượt qua.
 

Thực tế với mình, mình dùng máy vào buổi tối thì ánh sáng từ màn hình của chiếc máy này có thể giúp mình nhìn được các keycap trên bàn phím, nhưng nó cũng không quá rõ ràng và nếu bạn đã tự tin gõ bàn phím rồi thì bạn không cần phải nhìn mà một khi bạn không cần nhìn thì đèn nền bàn phím cũng không phải điều quá quan trọng đúng không?
 
Nhưng ở phía bạn, bạn có chấp nhận chuyện này không, hoặc đơn giản là mắt bạn không thể làm quen được, liệu bạn có chấp nhận mỗi lần sử dụng cần phải có nguồn sáng chiếu trực tiếp xuống bàn phím không? Mình nghĩ rằng đèn nền bàn phím không đội chi phí của chiếc máy này lên quá cao, chẳng qua đó là một cách làm thường thấy của Apple để định vị phân khúc sản phẩm mà thôi.
 
8GB RAM giới hạn khả năng của MacBook Neo
 

Điểm hạn chế thứ 3 cũng là điểm hạn chế lớn nhất: 8GB RAM hàn chết và không thể nâng cấp. ở năm 2026, dù cho bạn có dùng macOS hay Windows hay thậm chí Linux thì 16GB RAM bây giờ là tiêu chuẩn, thậm chí bên Windows thì Microsoft còn khuyến cáo bạn nên lên 32GB nếu muốn yên tâm sử dụng lâu dài.
 

16GB RAM hiện tại đôi khi mình dùng còn thấy thiếu, thì liệu 8GB RAM mà còn edit video, mở đa nhiệm 10-20 tab trình duyệt, nhắn tin qua Zalo, Telegram, gọi video call qua Messenger có được không? Câu trả lời là vẫn được chứ, nhưng nó sẽ không cho bạn một sự thoải mái và chắc chắn nó sẽ lag, sẽ khựng vì thiếu RAM và macOS sẽ tự động swap qua SSD, mà tốc độ truy xuất dữ liệu của SSD thì sao nhanh bằng RAM được, vì thế hiệu năng của máy chắc chắn là bị ảnh hưởng.
 

MacBook Neo không phải là chiếc máy phù hợp cho những tác vụ tổng hợp mà mình nói ở trên, nó là một chiếc MacBook để làm 1 trong các tác vụ ở trên, hoặc cùng lắm là 2 trong cùng một khoảng thời gian mà thôi. Bạn có thể edit video trên Capcut, nhưng bạn chỉ làm 1 tác vụ đó thôi, có thể bạn thấy rất nhiều video show khả năng của máy làm tất cả những tác vụ đó, nhưng nó không phải là toàn bộ những gì những người cho bạn coi là họ sẽ dùng xuyên suốt toàn bộ thời gian. Do đó, khi đi mua chiếc máy này, hãy đặt những nhu cầu của bạn vào đó thay vì là nhìn những gì chiếc máy này có thể làm được trên mạng.
 

Đó là chưa kể đến việc sử dụng chiếc laptop này trong thời gian dài, trên 3 năm chẳng hạn, thì lúc đó 8GB có còn đáp ứng được hay không. Đó là lí do vì sao, MacBook Neo sẽ thích hợp nhất cho người dùng chỉ dùng các tác vụ rất đơn giản mà thôi, làm việc với các công cụ web, hay nói cách khác là những bạn học sinh dùng nó để đi học và chỉ để đi học mà thôi.
 
Ngoài mục đích sử dụng cơ bản ra, nếu bạn có thêm bất cứ nhu cầu nào khác phức tạp hơn, bạn nên suy nghĩ đến MacBook Air hoặc MacBook Pro, Apple cũng không thích bạn dùng MacBook Neo mà bạn làm các tác vụ của MacBook Air hay MacBook Pro đâu hihi.
 
Bỏ qua được nhược điểm thì bạn đang sở hữu chiếc laptop tuyệt vời
 

Đó là 3 nhược điểm lớn nhất của MacBook Neo mà bạn cần quan tâm và có đủ dũng cảm vượt qua không, nếu bạn bỏ qua được 3 nhược điểm này, thì MacBook Neo sẽ là một chiếc laptop tuyệt vời trong tầm giá mà những đối thủ Windows chưa kể so được. Và những điều tuyệt vời đó là gì, bạn có thể đọc tiếp bên dưới.
 
MacBook Neo có mức độ hoàn thiện quá tốt
 

Đây là điểm mạnh của Apple, mình nghĩ Apple hoàn toàn có thể bán chiếc máy này với mức giá khởi điểm là 20 triệu đồng cũng được (nhưng có cái đèn bàn phím giúp nha Apple :D) mà cũng không lo lắng đụng vào phân khúc của MacBook Air vì phiên bản M5 base đã chạm ngưỡng 30 triệu rồi.
 

Rõ ràng mức giá 15 triệu khởi điểm đã làm tất cả ngỡ ngàng, thậm chí các đối thủ Windows cũng đang loay hoay không biết làm sao để đối phó thì điều đó chứng tỏ Apple đã thành công với nước đi này. Tình trạng khan hàng của MacBook Neo cũng đã nói lên tất cả.
 

Khi dùng MacBook Neo mình cứ suy nghĩ mãi, Apple lời kiểu gì khi bán MacBook Neo vì máy thì build full nhôm, mà là nhôm nguyên khối anodize cực tốt và tỉ mỉ, khung máy chắc chắn không thua gì MacBook Air. Trọng lượng của MacBook Neo cũng có thể được xếp vào hàng ultrabook mỏng nhẹ luôn.
 

Kế đến là Trackpad, đây là Trackpad theo cơ chế vật lý tốt nhất mình từng được dùng trên bất kì một chiếc laptop nào từ xưa đến giờ. Diện tích lớn, phủ kính, tracking thì tuyệt vời không bàn đến vì nó là Trackpad của MacBook, nhưng cái làm cho nó trở nên tuyệt vời đó là cơ chế vật lý bên dưới.

https://tinhte.vn/thread/trackpad-cua-macbook-neo-xin-thiet.4105492/

Bạn đọc bài viết trên thì cũng hiểu được vì sao Trackpad của MacBook Neo lại ngon hơn hầu hết Touchpad có trên laptop Windows cùng sử dụng cơ chế vật lý như vậy rồi đúng không.
 

Bàn phím của MacBook Neo cũng tương tự như MacBook Air, từ cảm giác gõ, độ nảy keycap mình không phân biệt được giữa MacBook Air và MacBook Neo. Ngoại trừ việc không có đèn nền bàn phím, MacBook Neo cũng không lo tình trạng bị bóng bàn phím sau một thời gian sử dụng, chỉ sợ nó sẽ bị đổi sang màu cháo lòng thôi.
 
Mình cũng muốn đề cập đến loa của MacBook Neo, cũng giống như TrackPad vậy, trong phân khúc dưới 20 triệu thì không có chiếc laptop Windows nào có được chất lượng loa như Neo, mặc dù chỉ có 2 loa nhưng Apple cho các hãng Windows biết rằng, làm loa hay không khó, chỉ là họ có muốn làm hay không mà thôi.
 
Màn hình MacBook Neo đẹp
 

Không bàn đến những chiếc màn hình laptop Windows trang bị tấm nền OLED thì chất lượng hiển thị của MacBook Neo cũng vượt trội hơn hầu hết những chiếc laptop Windows trong cùng mức giá này.
 
Với tấm nền IPS LCD 13-inch, độ phân giải thấp hơn MacBook Air một chút xíu, nhưng vẫn đạt mức Retina của Apple và góc nhìn rộng. Đáng chú ý hơn là độ bao phủ các dải màu của MacBook Neo rất tốt trong tầm giá: 99% sRGB, hơn 70% ở cả AdobeRGB và DCI-P3, kèm với độ sáng peak 500 nits thì khó có đối thủ trong cùng tầm giá này.

https://tinhte.vn/thread/do-mau-sac-tren-macbook-neo-chat-luong-hien-thi-vuot-tam-gia.4107061/

Cái mình bất ngờ là mức độ hở sáng cũng như độ sai lệch màu theo từng vùng và theo từng khung độ sáng của Neo thực sự tốt, sai số trung bình chưa đến 10%, mình không rõ những chiếc máy khác trong phân khúc này cũng với tấm nền IPS có chất lượng được như Neo hay không, nhưng mình nghĩ là không nhiều.
 
Với chất lượng này thì bạn dùng để edit hình ảnh hay video bán chuyên là chuyện hoàn toàn khả thi, nhưng hãy nhớ đến những gì mình nói lúc đầu bài viết này nhé.
 
Hiệu năng của Apple A18 Pro: Mạnh ngang ngửa Apple M1, ăn ít điện hơn 50%
 

A18 Pro trên Neo không hoàn toàn giống A18 Pro trên iPhone 16 Pro, bởi vì nó chỉ có 5 nhân GPU mà thôi. Tuy nhiên vấn đề không phải là chuyện 5 hay 6 nhân GPU, mà câu chuyện nằm ở 8GB RAM.
 
Hiệu năng của A18 Pro không yếu, từ lúc Apple tự thiết kế chip cho MacBook hay kể cả là iPhone thì chẳng có ai chê nó yếu bao giờ cả, chỉ là nó có đáp ứng được tham vọng của người dùng hay không, mà tham vọng ở đây là: Cứ chip A-series hay M-series của Apple là "auto" mạnh hơn, làm việc nặng edit các kiểu...
 

Cơ chế Unified Memory vừa là điểm mạnh của những con chip Apple Silicon mà cũng vừa là điểm yếu nếu lượng RAM hạn hẹp. Thực tế thì hiệu năng đơn nhân lẫn đa nhân của A18 Pro là không yếu, nó ngang ngửa với Apple M1 về CPU, trong khi tiến trình thì tối ưu hơn và điện năng tiêu thụ cũng vậy.
 
Theo bài test của mình, A18 Pro trên MacBook Neo chỉ tiêu tốn tối đa khoảng 10-12W điện khi tải nặng và trung bình chỉ khoảng 3-4W mà thôi, trong khi Apple M1 ngày xưa là khoảng 20W. Điều này sẽ ảnh hưởng đến thời lượng pin và chả trách pin của MacBook Neo là cực tốt.
 
Nói chung về hiệu năng của MacBook Neo để bạn xem Apple TV, xem Netflix, xem YouTube, soạn slide thuyết trình, làm bài tập lớp, bài tập nhóm...là chẳng có gì phải lo.
 
Thời lượng pin của MacBook Neo: hơn 10 tiếng
 

Bạn cũng không cần phải lo về pin trên MacBook Neo luôn, cứ thoải mái dùng nó cả ngày lướt web, nhắn tin, lướt mạng xã hội, nghe nhạc, xem phim....hoặc học tập cả ngày trên trường mà không cần lo lắng nhiều về năng lượng.
 
MacBook Neo sạc qua sạc iPhone với công suất đề nghị là 20W, do đó nếu bạn dùng cả iPhone lẫn MacBook Neo thì chỉ cần mang một cục sạc nhỏ xíu là xong.
 
Ủa sao không thấy nói đến cổng kết nối?
 

Cổng kết nối trên MacBook Neo chưa bao giờ so được về mức độ tiện lợi với laptop Windows cả, thiếu cổng USB-A, thiếu HDMI thì nó sẽ khó khăn khi bạn kết nối các thiết bị ngoại vi khác, bạn cần phải dùng hub, nhưng với MacBook Neo thì bạn phải ghi nhớ những điều sau.
 
Cổng USB-C trên MacBook Neo không có giao thức Thunderbolt, tức là bạn chỉ có thể có tốc độ cao nhất là 10Gbps qua cổng USB-C 3.1, kết hợp DisplayPort 1.4 để xuất hình ảnh tối đa 4K@60Hz, cổng USB-C còn lại là USB 2.0.
 
Tạm kết
 

Chốt lại thì vẫn là nhu cầu của bạn đến đâu, bạn đừng FOMO hay xem những thử nghiệm trên mạng và đánh giá quá cao Neo để rồi khi mua về sử dụng bạn lại không hài lòng và đâm ra thất vọng. Apple đã định vị phân khúc rất rõ và họ sẽ không bao giờ để Neo “ăn” vào biên lợi nhuận của MacBook Air.
 
Cách chắc chắn duy nhất để biết bạn có thể sống chung với MacBook Neo trong 2-3 năm tới không thì cứ hãy ra cửa hàng thử nghiệm thật nhiều với những gì bạn đang làm, đặc biệt những bạn từ Windows chuyển sang. Hãy tỉnh táo và lựa chọn đúng nha.

Đánh giá chi tiết MacBook Neo: Đừng FOMO, hãy tỉnh táo!

Chào anh em,
Mình vừa trải nghiệm mở thẻ tín dụng bên Liobank, thấy nhanh gọn và nhiều điểm hay ho nên chia sẻ cho anh em nào đang cần một chiếc thẻ tín dụng linh hoạt, hoàn tiền ngon.
Điểm mình ấn tượng nhất là mở thẻ online chỉ 3 phút, không cần ra chi nhánh, không cần giấy tờ phức tạp. Vừa mở là có ngay thẻ ảo chi tiêu online tức thì, không phải chờ đợi gì cả.
 
Quyền lợi thẻ tín dụng Liobank:

Hoàn tiền lên đến 10% cho các giao dịch chi tiêu, nhận hoàn tiền ngay lập tức sau mỗi lần quẹt thẻ – không phải chờ 7-30 ngày như nhiều ngân hàng khác.
Miễn lãi lên đến 62 ngày – thuộc hàng dài nhất thị trường hiện tại, canh ngày sao kê là chi tiêu khỏe re.
Không phí phát hành, không phí thường niên trọn đời nếu có phát sinh ít nhất một giao dịch/năm.
Hạn mức tín dụng lên đến 200 triệu đồng, duyệt online nhanh gọn, không cần chứng minh thu nhập phức tạp.
Trả góp linh hoạt lên đến 24 tháng cho bất kỳ giao dịch nào từ 1.000.000đ, phí trả góp chỉ tối đa 1,7%/tháng.
Thẻ vật lý giao tận nhà miễn phí, nhận thẻ trong vài ngày làm việc.
Thanh toán toàn cầu tại mọi điểm chấp nhận Visa, liên kết được với Apple Pay, Google Pay để chạm thanh toán không cần thẻ cứng.
Quản lý thẻ 24/7 ngay trên app Liobank: tra cứu hạn mức, lịch sử giao dịch, sao kê, thay đổi mã PIN, khóa/mở khóa thẻ, quản lý gói đăng ký (Netflix, Grab...).
Tự chọn danh mục hoàn tiền mỗi tháng: Mỗi tháng được chọn 2 trong 6 danh mục hoàn tiền yêu thích, phù hợp với nhu cầu chi tiêu cá nhân. Tỷ lệ hoàn từ 1% đến 5% tùy danh mục.
Chia hóa đơn với bạn bè ngay trên app, lắc điện thoại để chuyển khoản, thả tim giao dịch – mấy tính năng này cực kỳ tiện và vui.
Phân tích chi tiêu bằng biểu đồ trực quan, có thể thống kê theo danh mục hoặc quốc gia, gắn thẻ ghi chú cho từng giao dịch.
Nạp tiền vào tài khoản miễn phí tại mọi chi nhánh OCB trên toàn quốc, ghi nhận tức thì.

 
Điều kiện mở thẻ – siêu đơn giản:

Cá nhân, quốc tịch Việt Nam, độ tuổi từ 18 đến 60.
Chỉ cần CCCD, không yêu cầu bảng lương, không chứng minh thu nhập.

 
Các bước đăng ký nhanh:

Tải app Liobank chính thức: tại đây
Mở app, chọn mở thẻ tín dụng và làm theo hướng dẫn.
Nhập số điện thoại và xác thực OTP.
Chụp ảnh CCCD và khuôn mặt để hệ thống xác minh danh tính.
Điền thông tin cá nhân và địa chỉ nhận thẻ.
Ký hợp đồng online – vậy là xong, có thẻ ảo dùng ngay.

 
Lưu ý nhỏ:

Thẻ ảo được cấp 100% hạn mức ngay sau khi phát hành, có thể thanh toán trực tuyến hoặc liên kết ví điện tử để quẹt máy POS liền.
Thẻ vật lý sẽ được giao trong vòng vài ngày làm việc, miễn phí giao hàng.
Hoàn tiền được tích lũy vào mục "Hoàn tiền" trên app, có thể rút về tài khoản chính khi đạt tối thiểu 100.000đ.
Mỗi tháng hoàn tiền tối đa 500.000đ trên toàn bộ danh mục.
Phí giao dịch ngoại tệ: 1.99% tổng giá trị giao dịch (không phải VND), phí giao dịch với cửa hàng nước ngoài (VND): 1%.

 
Ai cần một chiếc thẻ tín dụng mở nhanh, duyệt dễ, hoàn tiền cao để chi tiêu hàng ngày thì tham khảo nhé.